Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- CSJ Chambre du Conseil
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg Ch. d. C
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20250226_CH01_CAL-2024-00711_pseudonymisé-accessible.pdf
635 et la jurisprudence y citée).
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20241016_CH01_CAL-2023-00971_pseudonymisé-accessible.pdf
La somme de 8.844.635 Luf, soit 219.252,77 euros, allouée à titre de perte de revenus, de son côté, tombe en communauté à titre de revenu de remplacement, PERSONNE1.) n’ayant plus été en mesure de travailler depuis l’accident en 1993.
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20240626_CH01_CAL-2024-00061_pseudonymisé-accessible.pdf
12 janvier 1995 et le 22 août 1997 ne semble pas déraisonnable, où elle n’est pas critiquée par les parties et où ni une hausse moindre ni une hausse plus importante ne se trouvent établies, il convient de retenir, par réformation du jugement entrepris, une valeur au jour du mariage de l’immeuble situé à L-ADRESSE1.) de 160.635 euros, compte tenu de lafixe
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20240306_CH01_CAL-2023-01182_pseudonymisé-accessible.pdf
635 et la jurisprudence y citée).
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20240228_CHAMBRE01_CAL-2023-01121_pseudonymisé.-accessible.pdf
635 et la jurisprudence y citée).
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20231122_Chambre01_CAL-2023-00688_pseudonymisé (1)-accessible.pdf
635 et la jurisprudence y citée).
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20220713_CAL-2022-00475_150_a-accessible.pdf
635 et la jurisprudence y citée).
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20220316_CAL-2020-00143_57.a-accessible.pdf
635 et 636 ;
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20201209_CAL-2019-00868_284a-accessible.pdf
La résidence habituelle des enfants étant fixée auprès de la mère depuis 2016, celle-ci perçoit les allocations familiales s’élevant à environ 635 euros pour les deux enfants.
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20200729_CA1_CAL-2019-01105_201_anonymisé-accessible.pdf
635 et la jurisprudence y citée).
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20200701_CAL-2019-01175_156_a-accessible.pdf
de 1.500 euros par mois avec effet au 1er décembre 2012, de dire que la pension alimentaire sera à adapter de plein droit et sans mise en demeure préalable aux variations de l’indice des prix et de condamner A) à lui payer la somme de 4.436,35 euros au titre d’arriérés de pension alimentaire, augmentée en cours d’instance au montant de 13.635,12 euros.
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20190710_CAL-2019-00304_159_a-accessible.pdf
635 et la jurisprudence y citée).
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20180523_45301_95_a-accessible.pdf
Quant au dédommagement alloué à titre de défectuosités (40.635 euros), la société à responsabilité limitée A) s.àr.l. réitère également les mêmes arguments que ceux développés en première instance en soutenant que les travaux chiffrés sous les postes c) , d), t) à v) de l’expertise n’ont pas pu être finis en raison du comportement de l’intimée qui auraitCes
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20180321_CA1_44422_58a-accessible.pdf
Le détenteur d’un bien est présumé posséder pour soi et à titre de propriétaire en vertu d’une donation (Cour, 11 mai 2011, Pas. 35, p. 635).Il résulte des pièces versées que les sommes de 1.635,66 euros et de 432,68 euros libellées « CIPA nov » et « CIPA oct », ainsi que la somme de 30,04 euros libellée « pharmacie Schramer » ont été payées par E1) pour le
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20171011_CA1_43207_43208_163a-accessible.pdf
En considération de ces développements la somme à rapporter par A2 du chef des dons dont il a été gratifié par son père est à chiffrer à 205.935,81 euros (5.453,67 + 3.718,41 + 7.436,82 + 1.908,78 + 10.907,34 + 1.611,31 + 396,63 + 1.239,47 + 1.239,47 + 2.652,47 + 381,12 + 167,49 + 411,61 + 152,44 + 1.239,47 + 457,35 + 304,90 + 175,32 + 14.635,11 + 686,02 + 1
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20120307_37302a-accessible.pdf
mois un loyer de 750 euros pour son logement et un loyer de 100 euros pour la location d’un garage, qu’il rembourse un prêt automobile et un prêt à la consommation par des mensualités de 635,73 euros, qu’il paie 33 euros par mois pour le parking de son bureau, 172 euros de frais d’assurance et 37 euros de frais d’électricité, 30 euros de cotisation pour laA
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20110119_35438Da-accessible.pdf
Compte tenu du fait que l’immeuble était le logement des enfants, la Cour d'appel estime qu’il a droit à la moitié de l’indemnité d’occupation sur sa part et ce du mois août 2003, mois à partir duquel l’indemnité est demandée, au 25 avril 2006, date où l’immeuble commun a été vendu au prix de 635.000 €.
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20101117_34543a-accessible.pdf
appel incident le remboursement du montant de 8.076 euros que la société anonyme A a prélevé sur le compte de la structure en 2004 pour se payer sur la facture du 26 avril 2004 et le montant de 7.635,12 euros correspondant aux frais payés à la société anonyme A pour la mise en place de la structure.Ils ont encore à bon droit et par des motifs que la Cour
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20101110_34091a-accessible.pdf
surseoir à statuer sur la demande d’A tendant à voir dire qu’il a droit dans les opérations de partage à la somme de 313.635,53 euros, avec les intérêts légaux à partir du jour du paiement sinon à partir du 21 novembre 2007 jusqu’à solde.sursoit à statuer sur la demande d’ A tendant à voir dire qu’il a droit dans les opérations de partage à la somme de 313.
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20101110_34543a-accessible.pdf
appel incident le remboursement du montant de 8.076 euros que la société anonyme A a prélevé sur le compte de la structure en 2004 pour se payer sur la facture du 26 avril 2004 et le montant de 7.635,12 euros correspondant aux frais payés à la société anonyme A pour la mise en place de la structure.Ils ont encore à bon droit et par des motifs que la Cour
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
- Page 1
- Page 2
- Page suivante