Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- CSJ Chambre du Conseil
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20250213_CA09_CAL-2023-00757_pseudonymisé-accessible.pdf
Saisi de la demande de la société anonyme SOCIETE1.) SA (ci-après : « SOCIETE1.) ») tendant à voir condamner la société anonyme SOCIETE2.) (ciaprès : « SOCIETE2.) ») à lui payer (i) la somme de 115.616,36 euros au titre de diverses factures impayées, avec les intérêts au taux de la BCE majorés de 8 points, calculés sur le montant de 92.631,13 euros à compter
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20241212_CA09_CAL-2024-00206_pseudonymisé-accessible.pdf
est présumée exacte (cf. Cass. fr., Civ. 1ère, 20 janvier 2016, n° 14-24.631).
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20241024_CA09_CAL-2023-00306_pseudonymisé-accessible.pdf
Cette faute intentionnelle engage la responsabilité civile de la partie demanderesse à l’égard de la partie défenderesse, si cette dernière prouve avoir subi un préjudice (cf. Cour 16 février 1998, n° 21.687 et 22.631 du rôle).
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20240111_CA9_CAL-2020-00758_pseudonymisé-accessible.pdf
une question dont dépend sa compétence pour statuer sur la demande lui soumise (cf. Jurisclasseur, Droit international, Fasc.631-40, n°34).
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20230525_CA9_CAL-2019-00587_pseudonymisé-accessible.pdf
N° 1599 du 23 juin 2016 portant sur 631,80 euros - N° 1600 du 23 juin 2016 portant sur 409,50 euros - N° 1606 du 29 juillet 2016 portant sur 12.498,06 euros - N° 1625 du 31 octobre 2016 portant sur 47.945,30 euros - N° L1702001 du 28 février 2017 portant sur 47.981,64 euros - N° L1705002 du 31 mai 2017 portant sur 33.114,95 euros.portant sur 631,80 euros -
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20201015_44651_anonymisé-accessible.pdf
Suivant l’article 631 3° du Code de commerce, qui a été invoqué par C1), les tribunaux d’arrondissement siégeant en matière commerciale connaîtront des contestations relatives aux actes de commerce entre toutes personnes.
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20190228_CA9-44727a-accessible.pdf
631 et 632).
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20180118_42844a-accessible.pdf
Les consorts CDE.) demandent la condamnation de la partie appelante à leur payer une indemnité pour procédure abusive de 10.631,75 euros (représentant les frais d’avocat facturés et payés), sur base de l’article 1382 du Code civil, « au vu de l’acharnement procédural de la partie appelante ».
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20150521_CA9-39908a-accessible.pdf
En ordre subsidiaire, elle déclare fonder sa demande sur les articles 631 et suivants du BGB qui ont trait à la responsabilité contractuelle.
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20130711_25782a-accessible.pdf
a droit à être indemnisée de son manque à gagner, incluant nécessairement, puisqu’ils ont été intégrés dans ses charges, les frais de présentation de l’offre qui n’ont donc pas à faire l’objet, sauf stipulation contraire du contrat, d’une indemnisation spécifique » (Droit des marchés publics & contrats publics spéciaux, t. 2, éd. Le Moniteur, III.631.Celui-
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20110609_35107a-accessible.pdf
Le tribunal a dit la demande de la société yyy d’ores et déjà fondée en ce qui concerne la franchise et l’indemnité d’immobilisation, et condamné NNNBBB et la compagnie d’assurances x’x’x’ in solidum à payer de ces chefs à la société anonyme yyy le montant de 631,68 € avec les intérêts légaux à partir du 1er mai 2004 jusqu’à solde.
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20040715_CA9_27176_pseudonymisé-accessible.pdf
Convention(JCL Droit International,fasc. 631-31,n° 20).631-31,n° 25).
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20040715_CA9-27176_a-accessible.pdf
Les conventions de for prévues par cette disposition ne sont pas dérogatoires aux dispositions générales sur la compétence judiciaire contenues dans les articles 2, 5 et 6 de la Convention de Bruxelles, l'article 17 n'étant pas une exception par rapport aux règles normales de compétence prévues par la Convention (JCL Droit International, fasc. 631-31, n° 20)
- Juridiction : CSJ/09. Chambre