Décisions intégrales des juridictions judiciaires

84 résultat(s) trouvé(s)
  1. 14.628,75 euros à titre de prestations effectuées et le montant de 1.097,13 euros à titre de frais administratifs, tout en précisant que la totalité des prestations y effectuées aurait été accomplie par des collaborateurs de la SOCIETE1.) et non par PERSONNE1.).vous êtes redevable de la somme de 14.628,75 € hors TVA, à laquelle s’ajoutent les frais

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
  2. Le juge de paix a condamné in solidum PERSONNE1.) et la société SOCIETE3.) à payer PERSONNE2.) le montant de 2.628,68 euros, avec les intérêts légaux à compter du 30 octobre 2023, jour du décaissement, jusqu’à solde.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
  3. Au cours de l’instance, PERSONNE1.) a formulé des demandes subsidiaires contre le Docteur PERSONNE4.) et la HÔPITAL3.) basées sur la loi allemande, plus précisément sur base des paragraphes 630 et 823 du Bürgerliches Gesetzbuch, respectivement des paragraphes 39 et 628 du Sozialgesetzbuch et des paragraphes 420, 630 et 823 du Bürgerliches Gesetzbuch.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
  4. Par application des articles 14, 16, 27, 28, 29, 30, 65 et 66 du Code pénal, des articles 2, 3, 155, 179, 182, 184, 185, 189, 190, 190-1, 194, 195, 196, 628 et 628-1 du Code d’instruction criminelle, des articles 1, 9bis et 13 de la loi modifiée du 14 février 1955 concernant la réglementation de la circulation sur toutes les voies publiques, ainsi que des

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
  5. voir condamner la société SOCIETE1.) à payer à PERSONNE1.) la somme de 42.628,43 euros au titre de la restitution du prix de vente, à majorer de 7.246,83 euros au titre de la TVA et des intérêts légaux à partir du DATE2.), sinon à partir du DATE3.), sinon à partir de la demande en justice, jusqu’à solde.véhicule ») au prix de 42.628,43 euros HTVA suivant

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
  6. Par application des articles 27, 28, 29, 30, 66, 392 et 399 du Code pénal, des articles 1, 3, 154, 155, 179, 182, 184, 185, 189, 190, 190-1, 191, 194, 195, 196, 626, 628 et 628-1 du Code de procédure pénale qui furent désignés à l’audience par Monsieur le vice-président.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
  7. Par application des articles 7, 8, 10, 11, 12, 65, 66, 510, 511, 513, 516 et 517 du Code pénal et des articles 130, 155, 182, 183-1, 184, 190, 190-1, 194, 195, 196, 217, 222, 626, 627, 628, 628-1 du Code de procédure pénale, qui furent désignés à l’audience par Madame le Vice-Président.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
  8. 1, 3, 130, 131, 190, 190-1, 191, 194, 195, 196, 217, 220, 222, 626, 627 et 628-1 du Code de procédure pénale et 61 de la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales, qui furent désignés à l'audience par Madame le vice-président.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
  9. SOCIETE6.), sinon subsidiairement sur base du Contrat de gestion pour les parties tierces et/ou sur base du Contrat SOCIETE6.), sinon encore plus subsidiairement sur base des articles 1382 et 1383 du Code civil, soit par application de toute autre règle de droit, - du montant de 38.628 EUR, à titre de préavis convenu entre la société SOCIETE2.) et PERSONNE1.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
  10. Par application des articles 14, 15, 16, 44, 60, 66, 78 et 506-1 du Code pénal, de l’article 1500-11 de la loi modifiée du 10 août 1915 concernant les sociétés commerciales, ainsi que des articles 179, 184, 185, 189, 190, 194, 195, 196, 571, 572, 573, 574, 575, 626, 628 et 628-1 du Code de procédure pénale qui furent désignés à l'audience.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
  11. publiques, ainsi que des articles 1, 154, 155, 179, 182, 183-1, 184, 185, 189, 190, 190-1, 194, 195, 196 et 628 du code d’instruction criminelle dont mention a été faite.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  12. Le tribunal constate que pour appuyer sa demande, PERSONNE2.) verse un avis de crédit SOCIETE1.) duquel il ressort qu’un paiement de 628,90 euros a été réalisé en date du 14 juillet 2017 sur le compte bancaire commun des parties avec la communication suivante : « VIREMENT » (cf. page 5 de la pièce n° 5 de la farde I de 5 pièces de Maître Marc PETIT).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/04. Chambre
  13. Par application des articles 27, 28, 29, 30, 51, 52, 60, 65, 67, 73, 74, 461, 463, 467, 468, 484, 487 et 506-1 du code pénal ainsi que des articles 179, 184, 185, 189, 190, 194, 195, 196, 571, 572, 573, 574, 575, 626, 628 et 628-1 du code de procédure pénale qui furent désignés à l'audience.Par application des articles 27, 28, 29, 30, 51, 52, 60, 65, 66, 73,

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  14. titre principal à augmenter des intérêts conventionnels de 13,75%, sinon des intérêts légaux sur la somme de 13.628,86 euros à partir du 8 décembre 2015, date du décompte, sinon à partir de la demande en justice, jusqu’à solde.14.628,86 euros.Il y a lieu de déclarer fondée la demande d’SOCIETE8.) pour un montant de 14.628,86 euros avec les intérêts au taux

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
  1. Page  1
  2. Page  2
  3. Page  3
  4. Page  4
  5. Page  5
  6. Page suivante