Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20251203_CA09_CAL-2023-00857._pseudonymisé-accessible.pdf
158.425.euros à PERSONNE2.), 393.956.- euros à PERSONNE3.), 97.847.- euros à PERSONNE4.), 63.478.- euros à PERSONNE5.), 48.624.- euros à PERSONNE6.), 24.566.- euros à PERSONNE7.), 24.178.euros à PERSONNE8.), 12.223.- euros à PERSONNE9.), 11.954.- euros à PERSONNE10.), 21.757.- euros à PERSONNE11.), 21.667.- euros à PERSONNE12.), 18.141.- euros à PERSONNE13.)
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20250710_CA09_CAL-2020-00036 _pseudonymisé-accessible.pdf
En particulier, s’agissant, comme en l’espèce, d’une cassation prononcée pour défaut de réponse à conclusions, un auteur a relevé (visant la teneur de l’ancien article 624 du Nouveau Code de procédure civile français) que les juridictions de renvoi sont souvent tentées de ne statuer que dans la limite du moyen ayant servi
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20250710_CA09_CAL-2021-00896_pseudonymisé-accessible.pdf
Dans la suite, Maître PERSONNE1.) aurait procédé au virement en faveur de PERSONNE4.) du montant de 624.517,66 euros, correspondant à la somme des montants de 424.517,66 euros (perçu au titre
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20230126_CA9_CAL-2019-00921_pseudonymisé-accessible.pdf
C’est encore à bon droit et pour des motifs que la Cour fait siens que le tribunal a, pour trancher cette problématique, fait fi de la jurisprudence du Conseil d’Etat français invoqué par SOCIETE1.) pour lui préférer la jurisprudence de la CJUE en son arrêt du 18 mai 2017 (affaire N° C-624/15, LI.) ce dernier ayant parfaitement analysé la questionLa réponse
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20210624_CA9_40643_pseudonymisé-accessible.pdf
Ainsi, avant 2014, l’article 624 du Code de procédure civile française gouvernant les effets de la cassation aurait dit que « La censure qui s’attache à un arrêt de1 La Cour note à ce stade de façon incidente que PERSONNE1.) fait erreur en se référant à l’article 638 du Code de procédure civile français, dès lors qu’après la modification de la réglementation
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20190502_CA9-44753_44813a-accessible.pdf
La demande en garantie porte, en référence au rapport d’expertise ERPELDING sur le remplacement des tuyauteries enterrées, y compris sous le garage ainsi que la réfection des regards, pour un coût de remise en état total évalué à un montant de 31.624,60 euros, hors taxes.
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20171123_38199a-accessible.pdf
Il s’agit plus précisément des articles 623, 624 et 625, alinéa 1er du Nouveau Code de procédure civile qui se lisent comme suit : « La cassation peut être totale ou partielle.moyen qui constitue la base de la cassation, sauf le cas d’indivisibilité ou de dépendance nécessaire » (article 624).
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20171116_39750a-accessible.pdf
Il s’agit, plus précisément, des articles 623, 624 et 625, alinéa 1er du Nouveau Code de procédure civile, qui se lisent comme suit : « La cassation peut être totale ou partielle.moyen qui constitue la base de la cassation, sauf le cas d’indivisibilité ou de dépendance nécessaire » (article 624).
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20170202_39508a-accessible.pdf
La demande des époux BB-) - CC.) avait pour objet la condamnation de la société AA.) au payement du montant de 44.624 euros hors TVA, soit un montant de 51.317,60 euros TTC, tel que retenu par l'expert BERALDIN au titre de travaux d'achèvement et de remise en état.d’achèvement et de remise en état ainsi que la moins-value à la somme hors TVA de 44.624.-
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20151112_40506a-accessible.pdf
Il indique qu’il exerce son activité de peintre-façadier sous l’enseigne C.) , qu’il est enregistré à la banque de carrefour des entreprises (BCE) sous le numéro 0809.624.059 depuis le 1er janvier 2009, que la présomption de domiciliation désigne la Belgique comme abritant le siège de ses activités commerciales, que le droit national du lieu de domiciliation
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20140220_33337_33461a-accessible.pdf
évalués ensemble à 150.000.- EUR, - meubles meublants et autres biens mobiliers évalués à 500.- EUR, - 297 parts sociales dans la société civile IT.) évaluées à 73.624,38.- EUR, - comptes en banque, soit un montant de 2.197,75 EUR.
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
140220_33337_33461a-accessible.pdf
évalués ensemble à 150.000.- EUR, - meubles meublants et autres biens mobiliers évalués à 500.- EUR, - 297 parts sociales dans la société civile IT.) évaluées à 73.624,38.- EUR, - comptes en banque, soit un montant de 2.197,75 EUR.
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20120712_37294a-accessible.pdf
Le compteur en question a affiché une surconsommation de 85.624 kWh pour la période allant de juillet 2004 à juillet 2005.
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20120126_34796a-accessible.pdf
JCL, Procédure civile, V° Vérification d’écritures, Fascicule 624, No 72).
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20110331_34559a-accessible.pdf
JCL, Procédure civile, V° Vérification d’écritures, Fascicule 624, No 72).
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20060518_CA9_28582a-accessible.pdf
ont été payées, à savoir 12 x 52.083 = 624.996.- frs.lux et que, suivant cession sur salaire, la somme de 281.000.doit être déduite, ce qui fait 2.218.984.- frs.lux, à savoir 55.007,17.- euros.
- Juridiction : CSJ/09. Chambre