Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20240229_CA8_CAL-2021-00932_pseudonymisé-accessible.pdf
mois x 7.624,21 €.
- Juridiction : CSJ/08. Chambre
-
20200528_CA8_CAL-2018-00310a-accessible.pdf
1.052,24 euros 2.624,30 euros 8.609,25 euros 3.793,47 euros 2.192,17 euros
- Juridiction : CSJ/08. Chambre
-
20190110_44857a-accessible.pdf
dommage matériel, de 9.511,14 EUR au titre du dommage moral, de 5.624,86 EUR au titre de l’indemnité compensatoire de préavis et de 400,- EUR au titre de l’indemnité compensatoire pour congés non pris, soit en tout le montant de 25.047,14 EUR.montant de 5.624,86 EUR et fondée à concurrence de 665,78 EUR sa demande en paiement d’une indemnité compensatoire
- Juridiction : CSJ/08. Chambre
-
20121017_35548a-accessible.pdf
indemnité de départ de 10.000 € ainsi que 7.547,22 € et 4.624 € du chef d’indemnité compensatoire pour congés non pris pour les années 2005 et 2006.
- Juridiction : CSJ/08. Chambre
-
20120126_36566_36383-accessible.pdf
Il conclut à se voir allouer la somme de 80.624,50 euros + p.m. en se basant sur une période de référence de 10 mois.
- Juridiction : CSJ/08. Chambre
-
20111110_36397-accessible.pdf
Etant donné que B a touché des indemnités de chômage de 1.808,10 euros par mois, il a subi pendant la période de référence une perte de revenu mensuel de 2.624,16 euros, de sorte que son préjudice matériel s’élève à 6X2.624,16 euros = 15.744,96 euros.
- Juridiction : CSJ/08. Chambre
-
20110331_34937-accessible.pdf
Elle a augmenté sa demande en réparation de son préjudice matériel à 25.624,80 € et précisé qu’elle ne demandait le montant de 2.562,48 € à titre de réparation pour irrégularité formelle qu’à titre subsidiaire.
- Juridiction : CSJ/08. Chambre