Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Au total, PERSONNE1.) aurait ainsi payé la somme de 29.622,30 euros pour des travaux non terminés atteints de nombreux désordres, vices et/ou malfaçons et sans possibilité de discussion avec laLe montant de 29.622,30 euros déjà payé par PERSONNE1.) à la société SOCIETE1.) couvrirait plus que la valeur des travaux effectués par cette dernière, de sorte qu’

prises devant la formation de jugement, il s’agit de vérifier s’il a été procédé à la communication des pièces dans des conditions de délai permettant la préparation de telles conclusions par la défense (cf. Jurisclasseur Procédure civile, fasc. 622, n° 32 et suivants).

En conclusion, la demande de PERSONNE1.) à l’encontre de PERSONNE2.) est à dire fondée pour un total de 116,70 + 1.857,86 + 3.411,72 + 1.841,53 + 5.162,97 + 231,76 = 12.622,54.-EUR.

Dossier n° L-CIV-622/24

des conditions de délai permettant la préparation de telles conclusions par la défense (cf : Jurisclasseur procédure civile, fasc. 622, n°32 et suivants).

solde de 1.965.622,- flux aurait été le solde au 1er janvier 1992, alors que les parties ne se seraient mariées que le 3 juillet 1992.

Pour étayer sa situation financière, elle ne verse cependant qu’une seule pièce, à savoir un certificat de revenu de l’Administration des contributions directes, duquel il ressort qu’elle a perçu un revenu net de 18.622,52.-euros pour l’année 2018 et qu’elle a bénéficié d’une modération d’impôt pour 5 enfants faisant partie du ménage, au titre de l’article

la destination des lieux, il avait le droit d’escompter (cf. Henri De Page, Les contrats spéciaux, T.4, n° 622)

Il échet de constater qu’en date du 26 octobre 2017, la société SOCIETE1.) a émis une offre no 170507 portant sur la réalisation de travaux d’installation (chauffage, sanitaire, ventilation et solaire) dans la maison de PERSONNE2.) sise à L-ADRESSE2.), d’un prix total 87.711,83 euros HTVA, soit 102.622,84 euros TTC.

Il demande à voir condamner PERSONNE2.) à lui payer la somme de 8.622,04.-Le 7 mars 2023, ses frais et honoraires auraient été taxés par le conseil de l’ordre des avocats du barreau de Luxembourg à 8.622,04.- euros HTVA, y non compris les frais d’huissier de justice et de courriers recommandés avancés d’un montant de 216,81.euros.8.622,04.- euros 1.465,74.-

622).

sur le montant de 15.302,27 euros et à compter du 15 novembre 2023 sur le montant de 622,86 euros, sinon sur le montant total à compter de l’assignation, sinon sur le montant total à compter du jugement, à chaque fois jusqu'à solde, à augmenter de trois points trois mois après signification du jugement.novembre 2023 sur le montant de 622,86 euros, sinon sur

prises devant la formation de jugement, il s'agit de vérifier s'il a été procédé à la communication des pièces dans des conditions de délai permettant la préparation de telles conclusions par la défense (cf : Jurisclasseur Procédure civile; fasc. 622, n°32 et suivants).

Il résulte des pièces versées qu’en date du 1er juin 2021, la société SOCIETE1.) a établi un devis no 148 relatif à la réalisation, pour le compte de la société SOCIETE2.), de travaux de charpente et de toiture sur un chantier sis à L-ADRESSE3.) d’un montant de 81.622,62 euros HTVA, dont 2.564,11 euros HTVA de remise (84.186,73 – 2.564,11), soit un montant

Par ordonnance conditionnelle de paiement n° L-OPA1-9511/22 délivrée par le juge de paix de Luxembourg en date du 5 octobre 2022, la société SOCIETE3.) SA a été sommée de payer à la société SOCIETE2.) EURL la somme de 1.622,40 euros, avec les intérêts légaux à partir du jour de la notification de l’ordonnance conditionnelle de paiement jusqu’à solde.7.104,00

Par application des articles 66 et 420 du Code pénal 2, 3, 155, 179, 182, 183-1, 184, 185, 188, 189, 190, 190-1, 194, 195, 196, 621, 622, 624 et 624-1 du Code de procédure pénale.

A l’audience publique du 15 novembre 2023, la société SOCIETE1.) SA réduit sa prétention à l’égard des parties défenderesses à 9.622,59.- euros en se basant sur un extrait de compte du 13 novembre 2023.9.622,59.- euros.Il y a partant lieu de faire courir les intérêts au taux conventionnel de 6% l’an sur la somme de 9.622,59.- euros à l’égard de PERSONNE1.) à

prises devant la formation de jugement, il s'agit de vérifier s'il a été procédé à la communication des pièces dans des conditions de délai permettant la préparation de telles conclusions par la défense (cf : Jurisclasseur Procédure civile; fasc. 622, n°32 et suivants).

prises devant la formation de jugement, il s'agit de vérifier s'il a été procédé à la communication des pièces dans des conditions de délai permettant la préparation de telles conclusions par la défense (cf : Jurisclasseur Procédure civile; fasc. 622, n°32 et suivants).

1.622,07 euros à titre de solde sur le contrat, avec les intérêts de retard conventionnellement fixés de 15,67 %, sinon avec les intérêts légaux avec majoration dudit taux de 3 points à partir du premier jour du quatrième mois qui suit la signification de la décision à intervenir, sur le montant redû à titre de solde restant dû en capital au moment de la