Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Diekirch référé
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20251030_TALCH06_TAL-2025-01400_pseudonymisé-accessible.pdf
Le même jour SOCIETE2.) a payé à SOCIETE1.) le montant de 2.622,74 EUR.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
-
20250703_TALCH06_TAL-2021-06778_pseudonymisé-accessible.pdf
Par ordonnance n° 622/2013 de référé du 25 octobre 2013, le contredit formulé par SOCIETE2.) le 2 décembre 2011 a été déclaré non fondé.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
-
20240614_TALCH02_TAL-2023-08426_pseudonymisé-accessible.pdf
13.622,18 1.232,50 1.750,00 32.063,75 4.075,00 6.550,01 253.782,55
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
-
20231213_TAL15_TAL-2022-08473_pseudonymisé-accessible.pdf
Par courrier du 25 mai 2022, SOCIETE1.) a reproché à SOCIETE2.) une « lourde erreur » dans la déclaration fiscale relative à l’exercice social 2018, dans la mesure où des « gains de change non réalisés de EUR 319.622.- n’ont pas été déduits du résultat imposable ».Elle reproche à SOCIETE2.) d’avoir commis une « erreur grave et grossière » consistant dans le
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
-
20231129_TAL15_TAL-2021-07214 + TAL-2023-01440_pseudonymisé-accessible.pdf
principalement condamner solidairement, sinon in solidum, sinon chacune pour sa part, SOCIETE3.) et SOCIETE2.) à payer à SOCIETE1.) le montant de 1.901.622,31 USD, avec les intérêts dus au titre de la loi du 18 avril 2004 relative aux délais de paiement et aux intérêts de retard (ci-après « la Loi de 2004 »), à compter de l’assignation du 22 juillet 2021,
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
-
20230531_TAL15_TAL-2019-08392_pseudonymisé-accessible.pdf
L’article L.622-21 du Code de commerce français, dans sa version en vigueur lors du jugement d’ouverture du redressement judiciaire et du jugement d’ouverture de la liquidation judiciaire de SOCIETE2.), dispose :622-17 et tendant :L’article L.622-22 du même code poursuit :L’article L.622-28 du même code prévoit :622-3 à L.622-9, à l'exception de l'article L.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
-
20221208_TAL06_TAL-2021-06619 & TAL-2022-03169_pseudonymisé.docx-accessible.pdf
SOCIETE1.) demande encore la condamnation de SOCIETE2.) au paiement du montant de 1.622.696,79 EUR à titre de préjudice pour perte de chance.SOCIETE1.) fait encore valoir avoir subi un préjudice qu’elle évalue au montant de 1.622.694,79 EUR, correspondant à 10% de la valeur de son portefeuille en date du 30 juin 2021, du fait de la perte de chance de
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
-
20190124_162561; 162 562a-accessible.pdf
Dans son assignation, D) demande la condamnation solidaire, sinon in solidum, de B) et de C) au paiement du montant de 800.000,- EUR, sinon de 622.222,- EUR.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
-
20180712-TALux6-163156a-accessible.pdf
1) la société de droit néo-zélandais FIDUCIARY TUCCI & PARTNERS LIMITED, établie et ayant son siège social à Suite 3, 280 Parnell Road, Auckland 1052, Nouvelle Zélande, en remplacement de la société de droit néo-zélandais VISTRA TRUST COMPANY (NZ) LIMITED, établie et ayant son siège social à First Floor 412, Lake Road Takapuna, 622 Auckland, Nouvelle-2) la
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
-
20170526_TAL2_99591+104188_pseudonymisé-accessible.pdf
complaisance au sens strict parce que le souscripteur y appose sa signature avec l’intention bien arrêtée de payer si le titre est présenté au paiement (R. ROBLOT, op. cit., no 622 ; TAL, 22 mars 1984, n°330/84, n°33498 du rôle).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
-
20030606_TALCH02_75936_pseudonymisé-accessible.pdf
Le montant de son portefeuille se serait chiffré en date du 29 août 2000 à 1.622.508 FF alors qu'au mois de mars 2001, il n'aurait plus valu que 776.709 FF.Nous ne pourrons donc pas etfeciuer ce.s ventes en vue de couvrir votre crédit et votre débit en compte courant de 13.622,50 EUR que lorsque nous aurons les éléments suivants >nom
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre