Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Juridiction
6 résultat(s) trouvé(s)
  1. facture n° NUMERO5.) du 4 novembre 2022 d’un montant de 4.617,50 EUR (« acompte n° 2 »).Par courriers recommandés des 8 février et 4 mars 2023, SOCIETE1.) a mis SOCIETE2.) en demeure de procéder au paiement du montant total de (1.312,39 + 22.149,81 + 4.617,50 =) 28.079,70 EUR.SOCIETE1.) affirme avoir émis deux factures pour lesquelles il resterait un solde

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
  2. constater le caractère abusif de la Résiliation du Contrat par SOCIETE2.), - condamner SOCIETE2.) au paiement du montant de 2.102.617,74 EUR au titre duAu vu de ce qui précède, il y aurait dès lors lieu de constater le caractère abusif de la Résiliation et de condamner SOCIETE2.) à dédommager SOCIETE1.) pour son préjudice subi, qu’elle évalue au montant de 2

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
  3. Son courriel du 2 juin 2022 s’expliquerait par le fait que le montant de (83.763,29 – 27.146,01 =) 56.617,28 EUR serait arrivé à échéance suivant décompte du 6 mai 2022, suite à quoi SOCIETE2.) se serait engagée à effectuer un paiement

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
  4. 617.243 LUF (soit 15.301,05 EUR)Ledit montant correspond exactement au montant actuellement réclamé (si on fait abstraction de l'acompte payé de 110.532,- LUF), de sorte que la déclaration de créance n° 44 est à accepter au passif chirographaire pour le montant réclamé de 617.243 LUF, soit 15.301,05 EUR.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
  5. Par conclusions du 4 juin 2008, la Brasserie a réduit sa demande au montant de 24.617,57 EUR, étant donné que divers paiements sont intervenus depuis le jour de l’assignation.Il résulte des pièces versées et des renseignements fournis dans les conclusions de la demanderesse que la demande est fondée, sur base du principe de la facture acceptée, pour le

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre