Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch Ch. d. C
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg Ch. d. C
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20240502_TAL06_TAL-2019-10459_pseudonymisé-accessible.pdf
Facture finale n° 15965 du 10 décembre 2018 pour un montant de 603.608,78 euros HTVA.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
-
20231201_TALCH02_ TAL-2019-08343 +TAL-2023-08344_pseudonymisé-accessible.pdf
608) ou en présence de « l’impossibilité de fait d’exécuter
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
-
20230705_TAL15_TAL-2023-03924_pseudonymisé-accessible.pdf
La société à responsabilité limitée SOCIETE1.) SARL (ci-après « SOCIETE1.) ») a émis le 31 août 2022 à l’attention de la société à responsabilité limitée SOCIETE2.) SARL (ci-après « SOCIETE2.) 57-59 ») la facture NUMERO3.) pour le montant de 49.608.- EUR TTC pour solde de tous comptes.Aux termes de son assignation, SOCIETE1.) demande la condamnation de
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
-
20201120_TALux2_178449a-accessible.pdf
acte (ou de l'omission) ait, « soit violé une disposition légale s'imposant à (lui), soit méconnu une norme générale de bon comportement déterminé par référence au bon père de famille, avec toutes les nuances que cette notion implique » (P. Van Ommeslaghe, op. cit., p. 608 et 612 ; A. Lenaerts, op. cit., in C.U.P.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
-
20200729_TAL15_108876+180879+TAL-2018-01903_pseudonymisé-accessible.pdf
difficultés auxquelles cette action va soumettre son client, voire lorsqu’il ne respecte pas le préavis convenu ou agit avec une légèreté blâmable (cf. Georges Ravarani (2014) La Responsabilité Civile des personnes privées et publiques, 3e édition, Pasicrisie luxembourgeoise, n°608 et n°611).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
-
20150114-TAlux15-123057+124950a-accessible.pdf
L’Etat réclame la condamnation de SOC2.) à des pénalités de retard évaluées au montant de 897.608,37.-EUR.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
-
120712--TALux6-107415_112650a-accessible.pdf
Il en ressort qu’elle réclame la somme de 143.755,15 € ht à titre de frais supplémentaires d’installation de chantier, la somme de 608.045,79 € ht à titre de frais supplémentaires pour l’encadrement du chantier et la somme de 400.100,15 € ht à titre de frais
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
-
20120712-TALux6-107415,112650a-accessible.pdf
Il en ressort qu’elle réclame la somme de 143.755,15 € ht à titre de frais supplémentaires d’installation de chantier, la somme de 608.045,79 € ht à titre de frais supplémentaires pour l’encadrement du chantier et la somme de 400.100,15 € ht à titre de frais
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
-
20200603 _TAL15_ 137776 +137777_pseudonymisé-accessible.pdf
608,53 EUR (= 568.127,07 EUR – 249.518,54 EUR) en faveur de PERSONNE1.).condamne la société européenne SOCIETE2.) AUTOMOBIL SE à payer à PERSONNE1.) la somme de 318.608,53 EUR, avec les intérêts légaux à partir 11 juillet 2012 jusqu’à solde ;
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre