Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch Ch. d. C
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg Ch. d. C
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20250516_Ch10_TAL-2022-09036 _pseudonymisé-accessible.pdf
Il retient que la position 2 est à charge de la société SOCIETE2.) à 100%, soit un montant de 1.608,75.-Il s’ensuit que le montant de 3.587,81.- euro (1.608,75 + 1.979,06) est à la charge de la société SOCIETE2.) et que le montant de 1.979,06.- euros est à la charge de la société SOCIETE3.).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/10. Chambre
-
20250307_Chambre10_TAL-2023-06107_pseudonymisé-accessible.pdf
1962, 608 ;
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/10. Chambre
-
20240322_Ch10_TAL-2022-05773-TAL-2022-09843_pseudonymisé-accessible.pdf
En l’absence de contrat, la responsabilité de l’agence immobilière envers la partie acquéreuse doit être appréciée sur base des articles 1382 et 1383 du Code civil (TAL, 8 octobre 1998, n°608/98 VI).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/10. Chambre
-
20210402_TALux10_181443-184991-185545a-accessible.pdf
du montant de 44.952,35.- euros au titre du solde de la facture n° 2015-284 du 20 novembre 2015 relativement aux travaux supplémentaires (à savoir le montant de 81.561,12.- euros TVA de 3% inclue dont déduit un escompte de 2% et des acomptes de 36.608,77.- euros)En prenant en compte les acomptes payés de 36.608,77.- euros, la société SOC.3.) est fondée à
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/10. Chambre