Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Diekirch référé
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20250127_TALCH15_TAL-2021-01904_pseudonymisé-accessible.pdf
la recherche de la volonté réelle des parties est qualifiée d'interprétation subjective (ATF 131 III 606 considérant 4.1, p.611).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
-
20230609_TAL2_TAL-2022-02987 TAL-2022-07430_pseudonymisé-accessible.pdf
Par courrier du 2 avril 2020, SOCIETE9.) a pris note de cette demande, constatant que le paiement de la somme de 606.480,- USD au titre des intérêts dus au 31 mars 2020 restait en souffrance.PERSONNE4.) est obligée de remettre à niveau le compte de réserve en y déposant la somme de 606.480,- USD au plus tard le 30 juin 2020 ;
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
-
20230525_TAL06_TAL-2020-01497_pseudonymisé-accessible.pdf
A titre subsidiaire, SOCIETE1.) conclut à la condamnation de PERSONNE1.) et d’SOCIETE2.) solidairement, sinon in solidum, sinon chacun pour le tout, à lui payer le montant de 57.606,99 euros, outre les prédits intérêts contractuels jusqu’à solde, ainsi qu’à la condamnation de PERSONNE1.) et de SOCIETE3.) solidairement, sinon in solidum, sinon chacun pour le
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
-
20230223_TAL6_TAL-2019-01808_pseudonymisé.docx-accessible.pdf
Toutefois, les fonds n’auraient pas été transférés à la prédite société suisse mais une partie des fonds, soit 4.549.606,18 USD, auraient été transférés par SOCIETE2.) à la société de droit slovaque SOCIETE6.) sur un compte ouvert auprès de la banque de la République Tchèque SOCIETE7.), qui refuserait de restituer
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
-
20201211_TALux2-TAL-2017-00446 +TAL-2018-01194_anonymisé-accessible.pdf
arrêts du 15 septembre 2017, sheepworld/EUIPO (Beste Mama), T-422/16, non publié, EU:T:2017:606, point 46, et du 26 septembre 2017, Représentation de la silhouette d’une
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
-
20190405_643_a-accessible.pdf
162.606,- (soit 4.030,90 EUR)
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
-
20150114-TAlux15-123057+124950a-accessible.pdf
La requérante réclame du chef d’avenants au contrat initial le montant de 2.249.606,52.-EUR (HT) à majorer de la TVA.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
-
20081028-TALux15-115022a-accessible.pdf
commerciale, pour l’entendre condamner à lui payer le montant de 28.606,25.- euros avec les intérêts légaux à partir du jour de la demande en justice jusqu’à solde.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
-
20080714_TALux15-102336a-accessible.pdf
Jugement commercial XV N° 606/08 Audience publique du lundi, quatorze juillet deux mille huit.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre