Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- CSJ Chambre du Conseil
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Diekirch référé
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20240709_TADCHCIV_22369_pseudonymisé-accessible.pdf
Ces emprunts avaient été garantis par un cautionnement de la société SOCIETE7.) à hauteur de 1.510.600.- euros, qui à son tour, avait été contre-garanti par PERSONNE1.) et PERSONNE4.) en tant que cautions personnelles et solidaires.
- Thème : Civil
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
-
20240507_TADCHCIV_18096_pseudonymisé-accessible.pdf
Etanchéité : 3.600.-EUR.inachèvement passage gaines et conduits, pour un montant de 1.550.-EUR - inachèvement puit des pompes d’élévation pour un montant de 15.000.-EUR - inachèvement aménagements extérieurs pour un montant de 32.640.-EUR - inachèvement des intérieurs SOCIETE5.) pour un montant de 2.900.-EUR - inachèvement de l’étanchéité pour un montant de
- Thème : Civil
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
-
20240430_TADCHCIV_TAD-2020-01727_pseudonymisé-accessible.pdf
Par contrat de bail du 23 octobre 2014, PERSONNE1.) et PERSONNE2.) ont pris en location une maison sise à ADRESSE5.) pour une durée indéterminée à partir du 1er décembre 2014 moyennant un loyer mensuel de 1.600 euros ;Le 29 octobre 2014, PERSONNE1.) a signé un ordre permanent pour le paiement du loyer de 1.600 euros.Suivant son décompte, PERSONNE1.) réclame
- Thème : Civil
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
-
20240326_TADCHCIV_TAD-2021-00264 et TAD-2021-01100_pseudonymisé-accessible.pdf
se chiffre à 600.000 LUF et que ce solde subsistant a été divisé par quatre et la soulte en faveur de chacun des frères de PERSONNE6.) a été chiffrée en conséquence au montant de 150.000 LUF.La donation comprenait un actif de 7.600.000 LUF et un passif de 6.308.245 LUF et donc une valeur nette de 1.291.755 LUF.Il en découle une valeur de 600.000 LUF.Ils
- Thème : Civil
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
-
20240319_TADCHCIV_TAD-2021-01563_pseudonymisé-accessible.pdf
L’indemnité d’occupation redue par PERSONNE1.) se chiffrerait à au moins 5.333.- euros par mois, calculée comme suit : 1.600.000.- euros x 4 % = 64.000.- euros ÷ 12.
- Thème : Civil
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
-
20240319_TADCHCIV_TAD-2018-00235_pseudonymisé-accessible.pdf
2 éoliennes du type MICON NM 600-150/48 d’une puissance unitaire de 612 kVA - 1 station de transformation compacte 0,69/20 kV d’une puissance de 800 kVA - 1 poste de transformation et de réception 0,69/20 kV d’une puissance de 800 kVA etque le travail presté a été mis en facture à hauteur de 383.600 flux TTC ;que sur base du travail effectué par SOCIETE2.) S
- Thème : Civil
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
-
20240220_TADCHCIV_TAD-2023-00633_pseudonymisé-accessible.pdf
voir condamner PERSONNE3.) et PERSONNE4.) solidairement, sinon in solidum, sinon chacun pour sa part, au paiement du montant de 9.600.- euros à titre de dommages et intérêts sur base de l’article 14 de la loi du 21 septembre 2006 sur le bail à usage d’habitation alors que dans les trois mois suivant leur départ des lieux, PERSONNE3.) et PERSONNE4.)voir
- Thème : Civil
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
-
20240130_TADCIV_TAD-2020-00847_pseudonymisé-accessible.pdf
partant, déclarer propriétaire SOCIETE1.) de la partie de la parcelle NUMERO2.), sise en zone MIX-V, anciennement ZMR, comprenant une partie de l’ancienne parcelle NUMERO3.) et la totalité de l’ancienne parcelle NUMERO4.), d’une surface d’environ 15 ares et 12 centiares, à définir physiquement lors du morcellement par un géomètre, moyennant le prix de 600
- Thème : Civil
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
-
20231121_TADCHCIV_TAD-2021-01263_pseudonymisé-accessible.pdf
du montant de 3.600 euros et du montant de 2.750 euros, saisis suivant procès-verbal
- Thème : Civil
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
-
20231107_TADCHCIV_20084_pseudonymisé-accessible.pdf
Acompte n° 3 à hauteur de 22.600 euros à la société SOCIETE1.)PERSONNE1.) revendique « de la communauté », la somme de 22.600 euros en expliquant qu’elle aurait réglé ce montant à titre d’acompte « pour la société SOCIETE1.)PERSONNE2.) se dit expressément d’accord avec cette demande, de sorte que la communauté redoit à PERSONNE1.) le montant de 22.600 euros.
- Thème : Civil
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
-
20231024_TADCHCIV_TAD-2019-00612_pseudonymisé-accessible.pdf
600 :2 soit 300 euros d’une assurance solde restant dû
- Thème : Civil
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
-
20230711_TADCHCIV_TAD-2020-00719_pseudonymisé-accessible.pdf
remettre le chantier en conformité » sous réserve que PERSONNE1.) acquitte deux factures d’acompte des 28 juillet 2017 et 29 janvier 2018 à hauteur de 20.600.- euros chacune endéans un délai de huit jours.résiliation abusive intervenue au paiement du montant de 35.600.- euros.La société SOCIETE10.) agit en réparation du dommage lui causé par la résiliation
- Thème : Civil
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
-
20230606_TADCHCIV_TAD-2022-01548_pseudonymisé-accessible.pdf
En date du 9 février 2022, PERSONNE1.) a réglé la facture d’acompte de 5.000.- euros et en date du 22 mars 2022, elle a payé un montant de 6.600.- euros.À l’appui de son appel, PERSONNE1.) fait valoir qu’elle a effectué des paiements à hauteur de 5.000.- euros, 6.600.- euros et 7.000.- euros, partant, à hauteur d’un montant total de 18.600 euros.a payé à la
- Thème : Civil
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
-
20191119_TAD_TAD-2018-00318_pseudonymisé-accessible.pdf
Dans ces conditions, il n’y a pas non plus lieu de déduire la somme de 600 euros des arriérés arrêtés par le premier juge.
- Thème : Civil
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
-
20170131_TADCIV_17377_pseudonymisé-accessible.pdf
le 16.12.2004 pour le montant de 4.500 euros, - le 11.04.2005 pour le montant de 929 euros, - le 26.07.2005 pour le montant de 1.600 euros, - le 16.12.2005 pour le montant de 1.250 euros, - le 14.03.2006 pour le montant de 1.000 euros, et - le 15.03.2007 pour le montant de 1.500 euros.
- Thème : Civil
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
-
20160426-TAD-19279a-accessible.pdf
EUR 520.000.- soit EUR 15.600,- + EUR 2.340,- (TVA 15%) partant EUR 17.940,- , chaque fois avec les intérêts légaux à partir du 9 décembre 2013 sinon 6 février 2014, date d’une mise en demeure, sinon de la présente demande en justice, jusqu’à solde ».Elles concluent en outre à la condamnation de la société IMMO1.) au paiement, à chacune d’elles, d’une
- Thème : Civil
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
-
20160315_TAD_15390_anonymisé (1)-accessible.pdf
fixe à 5.600.- EUR le montant dû à PERSONNE1.) à titre de perte matérielle attribuable à la réduction du confort climatique;
- Thème : Civil
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
-
20140924_TAD_16818a-accessible.pdf
Dans l’exploit introductif d’instance, A.) a sollicité de ce chef le montant mensuel de 600.- € pour chaque enfant commun dont la cadette était encore mineure à l’époque.Il faudrait donc admettre que la pension alimentaire actuellement payée par B.) serait largement insuffisante, de sorte que le montant mensuel de 600.- € par enfant serait amplement justifié
- Thème : Divorce
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
-
20131203_TAD_11716,13310,14360a-accessible.pdf
L’AGE décida d’augmenter le capital social de 347.050 euros à 600.000 euros par l’incorporation de la réserve légale (35.000 euros) et des bénéfices (
- Thème : Civil
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
-
20131203_TAD_15342&15739&16367a-accessible.pdf
pour un prix de 7.600.000 LUF,
- Thème : Civil
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil