Décisions intégrales des juridictions judiciaires

voir condamner les défenderesses solidairement, sinon in solidum, sinon chacune pour le tout, à leur payer la somme de 2.598,40 EUR aux titre des frais d’expertise,PERSONNE1.) et PERSONNE2.) réclament principalement les montants de 9.517,80 EUR au titre des travaux à effectuer, 20.000,- EUR pour préjudice moral et 2.598,40 EUR pour les frais d’expertise.

Dossier n° L-CIV-598/24

Rép.no 4122/2024 (rôle L-TRAV-598/2024)Par acte de désistement d’instance signé par PERSONNE1.), le requérant s’est purement et simplement désisté de l’instance introduite devant le tribunal du travail contre l’établissement public ORGANISATION1.) (ORGANISATION1.)) et portant le numéro L-TRAV-598/2024 du rôle.

3085/24 L-BAIL-598/24

21.354,88 € 15.000,00 € 49.598,43 €

novembre 2022 : (1.522,93-257,86-670,41=) - décembre 2022 : (3.045,87-1.776,30=) - janvier 2023 : (3.045,87-1.514,43-421,85=) - février 2023 : (3.122-1.184-717,80=) - mars 2022 : (3.122-1.598,67-380,10=)

1706/24 L-CIV-598/23

En l’absence de contestations spécifiques quant au devis en question et quant à l’indemnité de 350 euros réclamée pour la commode en acajou, qui constituent une indemnisation justifiée pour les dégâts locatifs en question, la demande de PERSONNE1.) est à dire fondée à concurrence de la somme totale de 3.598 euros TTC (350 + 3.248).3.598 euros + 649) – 520]

L’octroi de ces avantages en nature aurait été matérialisé dans le cadre d’un avenant à son contrat de travail conclu le 1er décembre 2016, lui octroyant en outre une augmentation de salaire à 4.598,69 euros bruts par mois.

PERSONNE2.) et PERSONNE3.) demandent à voir débouter le requérant de tous les chefs de sa demande, et ils demandent, reconventionnellement, à voir condamner PERSONNE1.) à leur payer la somme de (4 x 598,68 =) 2.394,72 euros à titre de remboursement des frais de syndic indument mis en compte à titre de charges pour les années 2019 à 2022, sur base de laIl

L’affaire a été inscrite au rôle sous les numéros L-CIV-598/22 et L-CIV-36/23.

Pour cette période, le requérant a touché des indemnités de chômage de (6.270,60-1.672,16=) 4.598,44 euros, alors qu’il aurait perçu la somme de [Il y a dès lors lieu de condamner la société SOCIETE1.) SARL à payer à PERSONNE1.), la somme de (8.357,77-4.598,44=) 3.759,33 euros à titre de dommages et intérêt du chef du préjudice matériel.Il résulte des

Répertoire n° 2658/2023 RPL 598/22

2150/23 L-BAIL-598/22

SOCIETE2.) SA: 598,93 eurosLa société SOCIETE2.) SA a déclaré auprès du Service d’Information et de Conseil en Matière de Surendettement une créance d’un montant de 598,93 euros.savoir concernant la créance SOCIETE2.) SA d’un montant total de 598,93 euros, sur les frais de 46 euros, de sorte qu’il resterait un solde net de 552,93 euros, concernant la créance

598,81 € 3.143,76 € 2.694,65 € 2.245,55 € 1.796,44 € 1.347,33 € 898,22 € 449,11 € 26.792,01 €

9.750,33 €, 15.598,86 €, 13.460,79 €,Le requérant réclame encore paiement d’un montant de 15.598,86 € du chef d’une indemnité de départ.124-7(4) précitées s’élève donc à un montant de 15.598,86 €, montant qui n’a pas autrement été critiqué.