Décisions intégrales des juridictions judiciaires

259 résultat(s) trouvé(s)
  1. est pas obligatoire pour les juges, qui restent libres dans leur appréciation sur le caractère pertinent de la mesure sollicitée (Thierry Hoscheit, Le droit judiciaire privé au Grand-Duché de Luxembourg, 2ème édition, n° 594, p.362).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
  2. Ce montant correspond à deux factures relatives à des prestations de garde d’enfant fournies entre le 6 février et le 2 avril 2023, d’un montant respectif de 594,50 euros et 602 euros, ainsi qu’à une troisième facture de 2.786,40Aucune contestation sérieuse n’étant maintenue sur ce point, et PERSONNE1.) ayant finalement accepté d’en régler le coût, les

    • Thème : IPA-RPL
    • Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
  3. La société SOCIETE1.) S.p.A. conclut à l’irrecevabilité de l’appel pour autant qu’il est dirigé contre la société SOCIETE2.), en se référant à l’article 594 du Nouveau Code de procédure civile et en invoquant que le jugement déféré du 9 mars 2021 ne préjudicierait en rien les éventuels intérêts de la société SOCIETE2.).Aux termes de l’article 594 du Nouveau

    • Juridiction : CSJ/08. Chambre
  4. Le requérant a conclu à la condamnation de la partie défenderesse à lui payer le montant de 3.594,39.- euros à titre de paiement d’une indemnité de congés non pris ainsi qu’une indemnité équivalente à la valeur des chèques repas à hauteur de 237,60.- euros, avec les intérêts au taux légal à compter de la demande en justice, jusqu’à solde.Dans la mesure où il

    • Thème : Travail
    • Juridiction : Justice de Paix Esch
  5. Le Ministère Public reproche sub 2) principalement à PERSONNE1.) d’avoir, le 17 mai 2024 vers 14.24 heures à ADRESSE5.), dans les locaux du magasin « SOCIETE3.) », soustrait frauduleusement au préjudice du magasin « SOCIETE3.) », les objets suivant d’une valeur totale de 594,80 euros :en l’espèce, d’avoir soustrait frauduleusement au préjudice du magasin «

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/18. Chambre correctionnelle
  6. dit la demande en remboursement de PERSONNE1.) au titre du loyer de février 2023 fondée à concurrence du montant de 1.594,64.- EUR et en déboute pour le surplus ;condamne PERSONNE2.) à payer à PERSONNE1.) la somme de 1.594,64.- EUR avec les intérêts légaux à partir de la demande en justice, à savoir le 10 mai 2024, jusqu’à solde ;

    • Thème : Bail
    • Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
  7. est pas obligatoire pour les juges, qui restent libres dans leur appréciation sur le caractère pertinent de la mesure sollicitée (Thierry HOSCHEIT, Le droit judiciaire privé au Grand-Duché de Luxembourg, 2ème édition, n° 594, p.362).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
  8. Le Tribunal a dès lors dit que le passif déclaré à prendre en considération dans le cadre de l’opposition s’élève à la somme de 254.038,44 euros, les frais et honoraires de la Curatrice de 2.594,48 euros ayant été également payés.

    • Juridiction : CSJ/04. Chambre
  9. La rectification ne doit pas être un moyen détourné de modifier la décision et de porter atteinte à l’autorité de chose jugée (cf. en ce sens, JDP Diekirch, jugement n° 594/24 du 27 mai 2024, et références y citées).

    • Thème : Bail
    • Juridiction : Justice de Paix Diekirch
  10. Un montant de 6.594,60.- euros resterait dès lors à régler par PERSONNE2.).montant de 6.594,60.- euros et du montant de 1.500.- euros à titre d’indemnité de procédure.PERSONNE2.) est par conséquent à condamner au paiement du montant de 6.594,60.- euros à partir du 17 octobre 2023, date de la demande en justice, jusqu’à solde.PAR CES MOTIFS le tribunal de

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Justice de Paix Diekirch
  11. Par réformation du jugement entrepris, elles demandent au tribunal de condamner PERSONNE3.) et PERSONNE4.) au paiement de la somme supplémentaire de 13.594,26 EUR, majorée d'une indemnité que le tribunal estimera juste et équitable, ou toute autre somme, même supérieure, à déterminer au cours de la procédure d'appel, avec les intérêts légaux qui continueront

    • Thème : Commerce
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
  12. de 8.104,59 euros du chef d’arriérés de pensions alimentaires, avec les intérêts légaux à partir du 5 août 2024 jusqu’à solde, ainsi que du montant de 594,33 euros, à titre de terme courant mensuel indexé de pension alimentaire, à partir du 1er septembre 2024.pensions alimentaires, avec les intérêts légaux à partir du 5 août 2024 jusqu’à solde, ainsi que du

    • Thème : Saisie_Cession
    • Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
  13. condamne PERSONNE3.) à payer à PERSONNE1.) et PERSONNE2.) le montant de 6.594,19.- euros avec les intérêts légaux à partir du 10 juillet 2024 jusqu’à solde ;594,19 euros à titre de dommages et intérêts pour dégâts locatifs, chaque fois outre les intérêts.

    • Thème : Bail
    • Juridiction : Justice de Paix Diekirch
  1. Page  1
  2. Page  2
  3. Page  3
  4. Page  4
  5. Page  5
  6. ...
  7. Page suivante