Décisions intégrales des juridictions judiciaires

6 résultat(s) trouvé(s)
  1. L’ETAT demande la condamnation de la société A à lui payer le montant de 534.592,73.- euros ou tout autre montant à dire d’expert avec les intérêts légaux à partir de la mise en demeure du 7 mars 2016 sinon de la demande en justice jusqu’à solde.Il fait valoir comme dommage le montant de 534.592,73.- euros correspondant au montant de la taxe due par la

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  2. La connaissance des conditions générales exige tout d’abord une double connaissance portant, d’une part, sur l’inclusion des conditions générales dans le contrat et suppose donc que celui-ci renvoie expressément et clairement aux documents annexes (Cass. Civ. 1ère, 5 janvier 2012, n°10-24.592) et, d’autre part, sur le contenu même de ces conditions ce qui

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  3. Ces objets sont «vendus » pour les prix de 213.592.- EUR HTVA et 714.805.- EUR HTVA.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  4. En conséquence, il y a lieu de fixer à (78.309,89 + 18.592,01 + 11.155,21 =) 108.057,11.- EUR la valeur de rendement agricole des 49 parcelles énumérées au dispositif du jugement du 15 décembre 1997, du cheptel et du matériel agricole.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre