Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Diekirch référé
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20180615_TALux10-181828a-accessible.pdf
hauteur de la moitié indivise en nue-propriété pour B.) et à hauteur de la moitié indivise en nue-propriété pour C.), le montant en principal de 3.114.389 euros, augmenté d’un montant de 583.648,56 euros au titre des intérêts échus au 21 décembre 2017 au taux de 5 % par an, soit un montant total en principal et intérêts de 3.698.037,56 euros ainsi que leLes
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/10. Chambre
-
20111202_TAL10_132165_pseudonymisé-accessible.pdf
583).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/10. Chambre
-
20021011_TALux10_63671a-accessible.pdf
Suivant les conclusions de l’expert, la part des frais incombant aux parties A)B) pour la période allant du 1er mai 1988 au 1er octobre 1998 se chiffre à la somme de 198.583.- francs à titre de taxes communales, de frais de chauffage et d’entretien du chauffage.Dans ses dernières conclusions notifiées le 29 août 2002, C) demande au tribunal l’entérinement
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/10. Chambre
-
20251017 _Ch10_TAL-2024-10157_pseudonymisé-accessible.pdf
23.250,00 euros au titre de l’impossibilité de mettre en location l’appartement d’une valeur de 620.000,00 euros, représentant une valeur locative mensuelle de 2.583,33 euros sur une durée de 9 mois,En tout état de cause, PERSONNE1.) n’établirait pas que l’appartement aurait une valeur locative réelle de 2.583,33 euros par mois et ne justifierait pas la
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/10. Chambre