Décisions intégrales des juridictions judiciaires

14 résultat(s) trouvé(s)
  1. Facture n° 2022-643 du 19 septembre 2022 d’un montant de 50.281,16 EUR (remplaçant la facture n° 2022-582, ayant elle remplacé la facture n° 2022-550)La facture du 26 juillet 2022 a ensuite été annulée au moyen de l’émission d’une note de crédit (n° 2022-052) en date du 25 août 2022, SOCIETE1.) admettant qu’elle contenait une erreur matérielle, et remplacée

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
  2. Entre le 25 novembre 2020 et le 25 août 2022, SOCIETE1.) a émis plusieurs factures à l’attention de SOCIETE2.) pour un montant total de 227.582,32 EUR HTVA, soit 266.271,30 EUR TTC (ci-après, les « Factures »).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
  3. facture de décompte n° F2023/079 du 21 mars 2023 d’un montant de 42.582,46 EUR.Le tribunal constate par ailleurs qu’SOCIETE2.) ne conteste pas la réception de la facture n° F2023/079 du 21 mars 2023 d’un montant de 42.582,46 EUR.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
  4. de la justice) (Jurisclasseur, Droit international, Fasc. 582-10 : Procédure civile et commerciale dans les rapports internationaux, n° 3).international, Fasc. 582-10 : Procédure civile et commerciale dans les rapports internationaux, n° 25).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
  5. Jean-Pierre WINANDY, Manuel de droit des sociétés, édition 2011, page 582;

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
  6. Le curateur demande au tribunal de condamner P1, sur base de l’article 495-1 du Code de commerce, au paiement de la différence entre le passif déclaré, vérifié et accepté, et l’actif réalisé, évaluée au montant de (66.891,60 – 1.309,45 =) 65.582,15 EUR, sinon subsidiairement à la part du passif social à déterminer par le tribunal, ainsi qu’aux frais et

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
  7. évalué la valeur des 200 actions au 31 décembre 2008 à un montant de 2.592.582,64 EUR (composante comptable de 1.440.389,64 EUR et composante de rendement de 1.152.193 EUR, cf. courrier du 27 janvier 2010, pièce n°6 de la farde de pièces de Maître KINSCH), soit une valeur de 12.962,91 EUR par parts.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
  8. Un deuxième auteur confirme les termes de la loi, qu’en cas de prorogation de l’assemblée, toutes les décisions prises par l’assemblée sont considérées comme non avenues. (Jean-Pierre WINANDY, Manuel de droit des sociétés, Edition 2011, p.582)

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
  9. déclaration de créance n°12 de la société anonyme AQUAEX S.A. pour le montant de 15.582,50 EUR ;

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
  10. Lors des audiences des 16 octobre 2008 et 18 mars 2009, la partie demanderesse augmente sa demande et sollicite la condamnation de la société SOCIETE2.) S.à r.l. à lui payer les montants de 11.840,25 EUR, 1.100,94 EUR et 1.582,19 EUR, qui se décomposent comme suit :851,00 EUR 731,19 EUR -------------------1.582,19 EUREn l’espèce, les demandes en paiement des

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre