Décisions intégrales des juridictions judiciaires

L’article 580 du même code dispose que les autres jugements ne peuvent être frappés d’appel, indépendamment des jugements sur le fond, que dans les cas spécifiés par la loi et sous réserve des dispositions de l’article 580-1 du même code.Conformément aux articles 579 et 580 susvisés, le droit d’appel contre les jugements avant dire droit ou d’incident est

PERSONNE2.) a fait valoir que, suivant plusieurs contrats de mise à disposition successifs, il avait donné en location à PERSONNE1.) une chambre meublée, avec services connexes pour une courte durée, moyennant paiement d’un loyer mensuel de 800.- euros et d’une somme de 580.- euros à titre des services additionnels fournis par la société SOCIETE1.).chambre

7.580.- euros HTVA, soit un montant de 7.807,40 TTC.

Par jugement du 30 mars 2022, le tribunal d’arrondissement de Luxembourg, siégeant en matière de bail à loyer et en instance d’appel, statuant contradictoirement, a, avant tout autre progrès en cause et a invité les parties à prendre position quant à la recevabilité de l’appel interjeté par les époux GROUPE1.) au vu des dispositions des articles 579 et 580

Il a encore sollicité la condamnation d’PERSONNE2.) à lui payer une indemnité de relocation de 1.580.- euros ainsi que des dommages et intérêts à hauteur de 500.- euros à titre de frais de remise en état, outre les intérêts.1.580.- euros pour les mois d’avril et mai 2022.Au vu des renseignements fournis à l’audience et en l’absence de preuve de paiement, la

A soutient que son acte d’appel du 4 juin 2020 serait à déclarer recevable, nonobstant les dispositions des articles 579 et 580 du Nouveau Code de procédure civile, et ce contrairement à la position soutenue par B et par l’ETAT.L’article 580 du même code poursuit « les autres jugements ne peuvent être frappés d’appel indépendamment des jugements sur le fond,

Contrairement à la position des appelants, le seul fait que les époux GROUPE1.) ont indiqué dans leur requête introductive d’instance le montant mensuel de 1.580.- euros à titre de loyer, avances sur charges comprises, au lieu du montant mensuel de 1.600.- euros, ne constitue pas un aveu judiciaire dans le chef de ces derniers, puisqu’ils ont immédiatement

Revu le jugement n° TALCH14/00057 rendu par le tribunal actuellement saisi en date du 30 mars 2022, ayant invité les parties à prendre position quant à la recevabilité de l’appel interjeté par PERSONNE1.) et PERSONNE2.) au vu des dispositions des articles 579 et 580 du Nouveau Code de procédure civile.Suivant jugement du 30 mars 2022, le tribunal

Les règles édictées aux articles 579 et 580 du Nouveau Code de procédure civile étant d’ordre public, le tribunal actuellement saisi invite les parties, avant tout autre579 et 580 du Nouveau Code de procédure civile, refixe l’affaire pour continuation des débats à l’audience publique du mercredi, 20 avril 2022, à 9.00 heures, salle JT 1.02, réserve le

Il a encore demandé la restitution du montant de 2.580,65 euros à titre de loyer payé indûment ainsi que la condamnation des propriétaires à lui payer la somme de 10.000.euros à titre de dommages et intérêts pour le préjudice moral subi.de 2.580,65 euros à titre de loyer payé indûment, - dit fondée la demande de PERSONNE3.) en résiliation judiciaire du

A l’audience des plaidoiries de première instance du 20 mai 2021, A a réclamé le montant de 22.580.- euros à titre de remboursement des loyers réglés durant les mois de confinement en 2020.

Par requête déposée au greffe le 17 décembre 2020, PERSONNE1.) a fait convoquer la société SOCIETE1.) à se présenter devant le tribunal de paix de Luxembourg pour l’entendre condamner, sous le bénéfice de l’exécution provisoire, à lui payer le montant de 7.580,37 euros à titre de dégâts locatifs, outre les intérêts.PERSONNE1.) relève appel incident du

Il est constant en cause que ladite facture porte sur la résidence intégrale et les époux GROUPE1.) ne contestent pas être propriétaires de 14,580 millièmes de celle-ci, de sorte qu’il y a lieu de déclarer fondée, par réformation du jugement entrepris, la demande de la société SOCIETE1.) en paiement du montant de [18.742,91 x 14,580 millièmes) ÷ 1.000 =]

pour le loyer mensuel indexé de 5.580,48 euros TTC et d’une avance sur charges de 1.935.- euros.

Par courrier du 8 juillet 2020, la société SOCIETE2.) a chiffré sa créance, toutes demandes confondues, au montant de 50.580,03 euros.

Par ailleurs, elle n’aurait pas hésité à accepter une augmentation de son loyer de 580,00 euros à 610,00 euros.

1.580,41 + 173,34 =]

Il résulte des fiches de rémunération de PERSONNE1.) pour les mois de janvier 2015 à mars 2015 que ce dernier a perçu un salaire net de 6.580,56 euros respectivement de 5.580,56 euros par mois.

2015, date d’expiration du délai de mise en conformité, sinon à partir de la demande en justice, ainsi que le montant de 10.580,00 euros, avec les intérêts de retard à partir des échéances respectives, à tire d’indemnisation du dommage qu’elle a affirmé avoir subi du fait de la perte de jouissance de la voiture achetée.

Aux termes de l’article 580 du même code, « les autres jugements ne peuvent être frappés d’appel indépendamment des jugements sur le fond, que dans les cas spécifiés par la loi ».question de droit ou de fait opposant les parties litigantes, c’est-à-dire les jugements avant dire droit qui, en application de l’article 580 du nouveau code de procédure civile,