Décisions intégrales des juridictions judiciaires

14 résultat(s) trouvé(s)
  1. Les frais liés à ses salariés ou ceux de sociétés affiliées employés, ainsi que les frais de déplacement vers ALIAS1.) et les frais juridiques sont évalués à 70.570,69 EUR.Quant au préjudice allégué par SOCIETE1.), SOCIETE2.) fait plaider que les demandes tendant à se voir allouer des dommages et intérêts à hauteur de 25.000.000,- EUR, sinon 6.070.570,69 EUR

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
  2. L’intérêt à agir doit remplir trois critères : il doit être légitime, il doit être né et actuel et il doit être personnel (ibid. p.570, §1002).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
  3. Elle conteste finalement qu’il découlerait des pièces versées en cause que le montant de 36.570.- EUR, correspondant au prix indiqué au compromis de vente conclu entre SOCIETE2.) et la société à responsabilité limitée SOCIETE3.) SARL (ci-après, la « Crèche »), aurait servi de garantie locative en application du Contrat de bail.Dans le même ordre de

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
  4. facture n° 31 73 008455 du 15 août 2021 d’un montant de 16.380,- EUR, - facture n° 31 73 008642 du 30 septembre 2021 d’un montant de 24.570,- EUR, - facture n° 31 73 008764 du 12 novembre 2021 d’un montant de 40.950,- EUR.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
  5. SOCIETE7.) conclut à la violation de l’article 570 du Nouveau Code de procédure civile, alors que la clause attributive de juridiction contenue dans l’acte de garantie en faveur des juridictions allemandes irait à l’encontre de la disposition précitée, prévoyant que les tribunaux d’arrondissement siégeant en matière commerciale connaîtront de l’exécution de

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
  6. indemnisation, lorsqu'elle ne dispose pas d'une autre action spécifique, et qu'elle n'a pas bénéficié d'un droit privatif ayant expiré (sauf en matière de signes) » (JurisClasseur Concurrence – Consommation ; Fasc. 570 : Parasitisme.- Notion de parasitisme par Philippe le Tourneau, n° 76).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
  7. enjoint à la société anonyme Lux T.P. S.A., établie et ayant son siège social à L-5280 Sandweiler, Zone Industrielle, inscrite au Registre de Commerce et des Sociétés de Luxembourg sous le numéro B 11 570 de produire l’ensemble de la documentation, notamment les devis émis et le(s) contrat(s) signé(s), relative aux travaux de construction du hall de stockage

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
  8. Cette solution ne serait pas choquante puisque SOC.1.) aurait touché lors de la cession de ses actifs au fonds un prix de cession de 79.314.659,54 EUR ayant a été crédité sur ses comptes, alors que le montant pour SOC.4.) n’aurait été que de 12.301.570,44 d’euros.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
  9. L’affaire fut inscrite sous le numéro 171 570 du rôle pour l’audience publique du 25 septembre 2015 devant la deuxième chambre, siégeant en matière commerciale et utilement retenue à l’audience publique du 3 décembre 2015, lors de laquelle les débats eurent lieu comme suit :

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
  10. Dans le rapport complémentaire, il a réparti cette somme et attribué 390,- € au lot G.), 4.405,- € au lot B.), 5.945,- € à chacun des lots E.) et F.) et 1.570,- € au syndicat des

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre