Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- CSJ Chambre du Conseil
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20250502_TALCH11_TAL-2023-07878_pseudonymisé-accessible.pdf
novembre 1971, B.C. III, no 564 ; JurisClasseur civil, articles 1136 à 1145, Fasc.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
-
20240712_TALCH11_TAL-2024-02163_pseudonymisé-accessible.pdf
100.000,00 564,50100.000,00 564,50Verfahrenskosten (Streitwert : 100.000,00 EUR) : Gerichtskosten : - Gebühr (§§ 3, 34, Nr. 1100 KV GKG) 564,50 EUR Summe Kosten 564,50 EURGesamtsumme 100.564,50 EUR100.000,00 564,50100.000,00 564,50Le Tribunal constate que les décomptes incluent à chaque fois le montant au principal de 100.000 euros (« I.Hauptforderung »),
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
-
20240517_TALCH11_TAL-2021-07648_pseudonymisé-accessible.pdf
Tant qu’elle n’a pas été demandée, chaque partie peut faire des actes qui l’interrompent. (op.cit. page 564).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
-
20190715_TAL11_183113_pseudonymisé-accessible.pdf
lois dans le temps, mise à jour 05,2006, n° 564 ;
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
-
20160511-TALux11-151049 152682 156330 160975a-accessible.pdf
pièce 7 du dossier de la SA Dethier : facture no 100106 du 31.8.2010 de la société Dethier relative à l'intervention requise par la société CLE du fait des dysfonctionnements des stores:15.273,50 euros + TVA, soit 17.564,53 euros ;
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
-
20160318-TALux11-164945a-accessible.pdf
lois dans le temps, mise à jour 05,2006, n° 564 ;
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
-
20081014-TALux11-112609a-accessible.pdf
En l’espèce suite au sinistre du 9 novembre 2005, le SOC.2.) a certes procédé à une réparation pour un montant de 6.861,72.-€, mais le véhicule aurait encore présenté un problème ayant par ailleurs causé une immobilisation de 564 jours.dans le chef de X.) : 1. paiement de la franchise de la facture du 9.1.2006 2. paiement de la facture du 14.11.2007 3.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
-
20060331_TALux11-90389, 90390, 91313, 91314, 94625, 94657a-accessible.pdf
17 novembre 1971, Bull. civ. n°564) (Cour d’appel du 31 mai 2000, n°23402 du rôle).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
-
20031106-TALux11-72902a-accessible.pdf
De la facture relative aux travaux intérieurs, il y a lieu de soustraire les positions pour lesquelles la commande n’a pas été établie, c’est-à-dire le montant total 38.564.-(3) +4.264.(7) +5.292.-(9)+20.475.-(12) +13.600.- (14) = 82.195.- LUF, de sorte que la partie demanderesse n’a droit qu’à la somme de 642.784 –82.195 = 560.589.- LUF HTVA, soit 644.677,
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre