Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- CSJ Chambre du Conseil
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20250715_TALCH06_TAL-2025-05748_pseudonymisé-accessible.pdf
janvier 2023, jusqu’à solde, ainsi que le montant de 51.545,43 EUR, au titre des frais de justice, augmenté des intérêts à partir du 11 avril 2025, jusqu’à solde.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
-
20250715_TALCH06_TAL-2024-00023_pseudonymisé-accessible.pdf
Par courrier de son mandataire du 1er septembre 2023, SOCIETE1.) a mis SOCIETE2.) en demeure de lui payer le montant de 545.692,08 EUR au titre d’indemnité d’éviction.Dans son assignation, SOCIETE1.) demande la condamnation d’SOCIETE2.) au paiement d’une indemnité d’éviction d’un montant de 545.692,03 EUR TTC, ou tout autre montant même supérieur à dire d’
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
-
20241031_TALCH06_TAL-2023-08206_pseudonymisé-accessible.pdf
P Bauler, 2012, n° 545 ss).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
-
20240321_TAL06_TAL-2021-02479_pseudonymisé-accessible.pdf
544 et 545).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
-
20240321_TAL06_TAL-2021-02478_pseudonymisé-accessible.pdf
544 et 545).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
-
20240126_TALCH02_TAL-2020-05259_pseudonymisé-accessible.pdf
544 et 545).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
-
20231220_TAL15_TAL-2018-07297_pseudonymisé-accessible.pdf
Il découle des développements qui précèdent, que la demande d’SOCIETE1.) est à déclarer fondée pour le montant de 40.545,39 EUR (42.379,98 – 4.000 + 2.074,71).SOCIETE3.) n’ayant pas été valablement mise en demeure, conformément aux dispositions de l’article 1.8.4.2 des Conditions Générales NUMERO4.), il y a lieu de condamner la défenderesse à payer à
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
-
20231122_TAL02_TAL-2023-09252_pseudonymisé-accessible.pdf
Un solde positif de 8.545.125,- EUR serait à comptabiliser en ce qui concerne les prédits projets immobiliers et une partie de ce solde reviendrait à SOCIETE1.), ce qui lui permettrait d’apurer l’intégralité de ses dettes.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
-
20230706_TAL06_TAL-2020-07988; TAL-2020-08833_pseudonymisé-accessible.pdf
544 et 545).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
-
20230629_TAL06_TAL-2022-09719_pseudonymisé-accessible.pdf
544 et 545).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
-
20230608_TAL06_TAL-2020-05704_pseudonymisé-accessible.pdf
544 et 545).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
-
20201210_1559_a-accessible.pdf
Aux termes de l’article 545 du Nouveau Code de procédure civile, la validité du désistement d’instance est subordonnée à l’acceptation de la partie adverse.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
-
20201120_TALux2_178449a-accessible.pdf
500, n° 545).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
-
20180427_TALux2-129903 & 130008a-accessible.pdf
Le désistement ayant été fait et accepté conformément à l’article 545 du Nouveau Code de Procédure Civile, il convient de l’admettre.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
-
20170609_TALux2-122953a-accessible.pdf
Le désistement ayant été fait et accepté conformément à l’article 545 du Nouveau Code de Procédure Civile, il convient de l’admettre.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
-
20121107-133966a-accessible.pdf
mai 2008 par HAPOALIM renseignait comme valeur du portefeuille un montant de USD 545.733,09.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre