Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Ils ont fondé leur demande contre PERSONNE1.) sur l’article 544 du Code civil, sinon sur l’article 1384 alinéa 1er, sinon sur les articles 1382 et 1383 du Code civil.Ils ont fondé leur demande contre PERSONNE1.) sur l’article 544 du Code civil, sinon sur l’article 1384 alinéa 1er, sinon sur les articles 1382 et 1383 du Code civil.Ils ont fondé leur demande

Ils concluent partant à voir condamner la banque SOCIETE1.) à leur payer la somme de 1.544.226,

Les parties admettent encore avoir été liées par un contrat n°544-12AVoo dit « Service Contract special conditions » relatif à « internet access- IP Transit Full rate ».299,81 356,48 7.750,06 544,78 46,06 158,82 79,41 356,48 158,82 7.750,06 544,78 79,41 46,06 7.750,06 544,78 158,82 46,06 79,41 356,48 7.750,06 544,78 46,06 356,48 158,82 79,41 7.750,06

La société SOCIETE1.) a basé sa demande principalement sur l’article 544 du Code civil, subsidiairement sur l’article 1384 alinéa 1er et plus subsidiairement sur les articles 1382 et 1383 du Code civil.Elle a notamment fait valoir, concernant l’article 544 du Code civil, l’absence d’identification concrète des travaux à l’origine des désagréments, l’absence

Par requête déposée le 14 novembre 2006, A.) a fait convoquer son ancien employeur, la société anonyme SOC1.), devant le tribunal du travail d’Esch/Alzette pour voir déclarer abusif son licenciement et le voir condamner à lui payer une indemnité compensatoire de préavis de 19.544,10 €, une indemnité de départ de 6.514,70 €, des dommages et intérêts pourA.)

Tandis que l’un des bilans renseignait un « compte privé » de 35.719,72 € et un « bénéfice » de 21.544,52 €, l’autre renseignait un « compte privé » de 40.395,44 € et un « bénéfice » de 26.220,24 €.Il a confirmé que la signature figurant sur le bilan renseignant un bénéfice de 21.544,52 € et un compte privé de 35.719,92 € était celle de Mme A.).

2.257,44 € ainsi que 13.544,64 € et 5.000 € à titre de réparation de ses préjudices matériel et moral subis du chef du licenciement de même que 79,26 € à titre d’arriérés de salaire et 393,30 € à titre d’indemnité compensatoire pour 5 jours de congé non pris.

L’appelante a encore été condamnée par les premiers juges au paiement de la somme de 544,71 euros du chef d’arriérés de salaire du 1er au 9 juillet 2009.

une réclamation écrite adressée à un tiers voire le dépôt d’une requête déposée au greffe du tribunal du travail, n’est pas de nature à produire le même effet interruptif (en ce sens Cour : 11 mai 1977, Pas.23, 544).

une réclamation écrite adressée à un tiers voire le dépôt d’une requête déposée au greffe du tribunal du travail, n’est pas de nature à produire le même effet interruptif (en ce sens Cour : 11 mai 1977, Pas.23, 544).

une réclamation écrite adressée à un tiers, ou comme en l’occurrence, déposée au greffe du tribunal du travail, n’est pas de nature à produire le même effet interruptif (cf. Cour : 11 mai 1977 Pas.23, 544).

une réclamation écrite adressée à un tiers, ou comme en l’occurrence, déposée au greffe du tribunal du travail, n’est pas de nature à produire le même effet interruptif (cf. Cour : 11 mai 1977 Pas.23, 544).

une réclamation écrite adressée à un tiers, ou comme en l’occurrence, déposée au greffe du tribunal du travail, n’est pas de nature à produire le même effet interruptif (cf. Cour : 11 mai 1977 Pas.23, 544).

une réclamation écrite adressée à un tiers, ou comme en l’occurrence, déposée au greffe du tribunal du travail, n’est pas de nature à produire le même effet interruptif (cf. Cour : 11 mai 1977 Pas.23, 544).

ordonné à la défenderesse de produire le registre de la société relative aux heures supplémentaires prestées par le demandeur qui réclamait du chef du paiement desdites heures la somme de 15.544,28 €Le tribunal du travail a condamné l’employeur à produire le registre de la société relative aux heures supplémentaires prestées par le demandeur qui réclamait de

ordonné à la défenderesse de produire le registre de la société relative aux heures supplémentaires prestées par le demandeur qui réclamait du chef du paiement desdites heures la somme de 15.544,28 €Le tribunal du travail a condamné l’employeur à produire le registre de la société relative aux heures supplémentaires prestées par le demandeur qui réclamait de