Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20250425_Ch10_TAL-2024-06272 _pseudonymisé-accessible.pdf
Ce devis, qui n’aurait concerné que les travaux de façade, aurait porté sur un montant de 15.542,76.- euros.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/10. Chambre
-
20250404_Ch10_TAL-2022-00486, TAL-2022-02597 _pseudonymisé-accessible.pdf
1978, n°542).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/10. Chambre
-
20231208_Ch10_TAL-2022-03206 _pseudonymisé-accessible.pdf
D’autre part, on assimile à un opposant le copropriétaire qui s’est abstenu d’exprimer son vote, tout en formulant des réserves expresses sur la validité ou la régularité de celui-ci (M. PERSONNE6.) et F. Schockweiler, op.cit., n°542).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/10. Chambre
-
20230714_TAL10_TAL-2021-04373_pseudonymisé-accessible.pdf
Ni les copropriétaires qui ont voté en faveur d’une résolution, en formulant des réserves, ni ceux qui se sont simplement abstenus du vote n’ont qualité pour attaquer une résolution adoptée (M. PERSONNE3.), F. Schockweiler, op.cit., n° 542 ;
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/10. Chambre
-
20211217_TALCH10_TAL-2019-04177_pseudonymisé-accessible.pdf
Il n’appartient pas davantage au juge civil de se prononcer au sujet d’une action publique en mouvement, d’en apprécier la recevabilité ou le bien-fondé (CSJ, 4ème chambre, 7 mars 2012, n° 34544 du rôle ; CSJ, 7ème chambre, 1er décembre 2010, n° 33-542 du rôle).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/10. Chambre
-
20130206-TALux10-146280a-accessible.pdf
542)
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/10. Chambre