Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- CSJ Chambre du Conseil
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20250131_TALCH02_TAL-2024-06048_pseudonymisé-accessible.pdf
451, 452, 453, 454, 462, 463, 464, 485, 487, 492, 528, 537, 538, 539, 540, 542, 543, 544, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 561, 562, 567-1 du Code de commerce relatifs au titre « De la faillite »,
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
-
20240222_TAL06_TAL-2021-01188_pseudonymisé-accessible.pdf
Etant donné qu’il découle des éléments soumis à l’appréciation du tribunal que cette dernière s’est effectivement rendue à ADRESSE4.), il appartient à SOCIETE2.) de rembourser les frais de voyage exposés, c’est-à-dire les frais d’hôtel à hauteur de 381,05 EUR, les frais d’avion à hauteur de 537.- EUR, ainsi que les frais de taxis et de consommation à hauteur
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
-
20240221_TAL15_TAL-2021-06899_pseudonymisé-accessible.pdf
contractuels et, en dernière analyse, de l’obligation de loyauté en vertu de laquelle chacune des parties doit à l’autre une collaboration qui permette au contrat de produire son plein effet (cf. G. Ravarani, La responsabilité civile des personnes privées et publiques, 3e édition, p.537, §510).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
-
20230614_TAL15_TAL-2022-01166 + TAL-2022-07540_pseudonymisé-accessible.pdf
contractuels et, en dernière analyse, de l’obligation de loyauté en vertu de laquelle chacune des parties doit à l’autre une collaboration qui permette au contrat de produire son plein effet (cf. G. Ravarani, La responsabilité civile des personnes privées et publiques, 3e édition, p.537, §510).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
-
20191114_186115, TAL-2018-000395_a-accessible.pdf
SOC1) sollicite encore une majoration sur le montant de 1.537,94 EUR, correspondant à l’indemnité pour frais administratifs, d’intérêts conformément à l’article 5 de la loi modifiée de 2004, à partir de la mise en demeure du 3 mai 2017, sinon à partir de la mise en demeure du 13 juin 2017, sinon à partir de la demande en justice, sinon à partir du présentqu’
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
-
20180516_TALCH15_184334+184290+TAL-2017-00322+TAL-2018-01134_pseudonymisé-accessible.pdf
Alain Steichen, Précis de droit des sociétés, 4ème éd., n°537)
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
-
20100304-121585a-accessible.pdf
C’est à bon droit que les parties défenderesses citent la décision du 10 août 1891 (Pas. 3 page 537) qui dit que « Chaque fois que les actionnaires ont éprouvé un dommage ut universi, c’est à la collectivité des actionnaires qu’il appartient d’en demander réparation, et dans ce cas l’action doit être refusée à l’actionnaire ut singulus;
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre