Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- CSJ Chambre du Conseil
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg Ch. d. C
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
-
Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- 02. Chambre
- 06. Chambre
- 15. Chambre
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20240607_TALCH02_TAL-2023-10225_pseudonymisé-accessible.pdf
490, n° 533 ;
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
-
20210430_TALux2-TAL-2020-02660+TAL-2020-04402a-accessible.pdf
533, note H. Muir Watt).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
-
20190705-TALux2_162816-anonymisé-accessible.pdf
services, en raison d’un risque de confusion dans l’esprit du public (C.J.U.E, 12 juin 2008, C-533/06, O. Holdings).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
-
20150403-TALux2-139266a-accessible.pdf
produits ou des services, en raison d'un risque de confusion dans l'esprit du public (C.J.U.E, 12 juin 2008, C-533/06, O. Holdings).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
-
20150306-TALux2-159342a-accessible.pdf
ou des services, en raison d’un risque de confusion dans l’esprit du public (C.J.U.E, 12 juin 2008, aff. C-533/06, O.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
-
20141017-TALux2-157977_anonymisé-accessible.pdf
Le tribunal ne peut pas tenir compte d’un usage minime manifestement effectué pour les seuls besoins de la cause (A. BRAUN, op.cit., p.533, n°513).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
-
20130712_TALux2-130308a-accessible.pdf
B. jugement 533/12 15e chambre du 2 mai 2012 ;
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
-
20110701_TALCH02_134738_pseudonymisé-accessible.pdf
véhicule, que l’expert a constaté que ces parties avaient été repeintes pour couvrir les dégâts, que les frais de la remise en état s’élèvent à 1.533,71 EUR, que l’expert a de même constaté une perte de valeur de 250,- EUR.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre