Décisions intégrales des juridictions judiciaires

11 résultat(s) trouvé(s)
  1. 547,09 EUR pour la société SOCIETE9.), à 3.636,39 EUR pour la société SOCIETE8.) SARL, à 6.518,85 EUR pour la société SOCIETE10.) SARL et à 2.875,75 EUR pour la société SOCIETE11.) SARL.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
  2. L’entrepreneur ne peut alors se décharger de la présomption de responsabilité pesant sur lui qu’en rapportant la preuve que le dommage est dû à une autre cause que son propre fait qui revêt les caractères de la force majeure (voir Cass., 9 mars 2017, n° 24/201; G. RAVARANI, op. cit., nos 517 et 518, p.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
  3. L’entrepreneur ne peut alors se décharger de la présomption de responsabilité pesant sur lui qu’en rapportant la preuve que le dommage est dû à une autre cause que son propre fait qui revêt les caractères de la force majeure (voir Cass., 9 mars 2017, n° 24/201; G. RAVARANI, op. cit., nos 517 et 518, p.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
  4. L’entrepreneur ne peut alors se décharger de la présomption de responsabilité pesant sur lui qu’en rapportant la preuve que le dommage est dû à une autre cause que son propre fait qui revêt les caractères de la force majeure (voir Cass., 9 mars 2017, n° 24/201; G. RAVARANI, op. cit., nos 517 et 518, p.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
  5. L’entrepreneur ne peut alors se décharger de la présomption de responsabilité pesant sur lui qu’en rapportant la preuve que le dommage est dû à une autre cause que son propre fait qui revêt les caractères de la force majeure (voir Cass., 9 mars 2017, n° 24/201; G. RAVARANI, op. cit., nos 517 et 518, p.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
  6. les voir condamner solidairement, sinon in solidum, sinon chacun pour sa part au paiement de la somme de 518.704,- € au titre des travaux que la requérante a dû faire exécuter par des entreprises tierces, avec les intérêts légaux à partir du jour du décaissement, sinon à partir de la demande en justice jusqu’à solde, avec majoration du taux d’intérêt

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
  7. Les requérants font encore plaider que la société SOC1.) n’a, à ce jour, plus aucune activité, qu’elle n’emploie plus aucun salarié, que les comptes annuels clos au 31 décembre 2011 renseignent d’une perte pour l’exercice 2011 d’un montant de 11.291,36 €, portant le montant total des pertes reportées à 84.518,02 €.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
  8. En date du 28 mai 2010, la société SOC4.) Luxembourg assigne l’association momentanée en justice pour l’entendre condamner à lui payer les sommes de 17.919.028,- € à titre de pénalités de retard, 2.000.000,- € en réparation des vices, malfaçons et défauts de conformité, 518.704,- € au titre de travaux réalisés par des tierces personnes en lieu et place de l

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre