Décisions intégrales des juridictions judiciaires

18 résultat(s) trouvé(s)
  1. mobilier pour un montant total de (8.500 + 13.139 + 6.070 + 16.013,85 =) 43.722,85 euros a été livré en janvier, mars et mai 2010, que les factures afférentes ont été payées par des fonds communs, de sorte que la communauté a droit à une récompense de ce chef.

    • Juridiction : CSJ/01. Chambre
  2. 61.500-13.422,48=) 48.077,52 euros, outre les intérêts, et, subsidiairement à voir dire sa demande fondée contre la société ASSURANCE2.) en condamnant celle-ci à lui payer les montants de 29.000,00 euros, 13.925,67 euros et 311,97 euros, outre les intérêts.

    • Juridiction : CSJ/02. Chambre civil
  3. partant condamné la société à responsabilité limitée S1 s.à r.l. à payer à A le montant de (2.500 € +13.595,88 € + 3.398,97 € =) 19.494,85 € avec les intérêts légaux à partir du 4 août 2016, date du dépôt de la requête, jusqu’à solde ;

    • Juridiction : CSJ/03. Chambre
  4. Elle conteste enfin redevoir à son ancien salarié un montant de 1.800,93 au titre de salaire de septembre 2012 en faisant valoir que le montant de 1.500,13 lui redû a été intégralement réglé.B fait valoir que l’appelante ne rapporte pas la preuve du paiement des montants de 1.483,45 et 1.500,13 euros au titre des salaires d’août et de septembre 2012.Suivant

    • Juridiction : CSJ/03. Chambre
  5. Vu l’ordonnance n° 500/13 de la Chambre du Conseil du Tribunal d’Arrondissement de et à Luxembourg du 27 février 2013 renvoyant le prévenu X.) devant la Chambre criminelle de ce même Tribunal du chef de I.) vol à l’aide de violences et de menaces II.) A. principalement assassinat, subsidiairement meurtre, plus subsidiairement coups et blessures volontaires

    • Juridiction : CSJ/10. Chambre criminelle
  6. Vu l’ordonnance n° 500/13 de la Chambre du Conseil du Tribunal d’Arrondissement de et à Luxembourg du 27 février 2013 renvoyant le prévenu X.) devant la Chambre criminelle de ce même Tribunal du chef de I.) vol à l’aide de violences et de menaces II.) A. principalement assassinat, subsidiairement meurtre, plus subsidiairement coups et blessures volontaires

    • Juridiction : CSJ/10. Chambre criminelle
  7. Il réclame, en outre, le remboursement du total des frais de transport et de douanes s’élevant à ( 11.300 + 2.500 = ) 13.800,00 EUR, soit un total de 93.059,02 EUR.

    • Juridiction : CSJ/09. Chambre
  8. Il réclame, en outre, le remboursement du total des frais de transport et de douanes s’élevant à ( 11.300 + 2.500 = ) 13.800,00 EUR, soit un total de 93.059,02 EUR.

    • Juridiction : CSJ/09. Chambre
  9. Il suit de ce qui précède qu’il convient de condamner la société appelante, par réformation, à payer à l’intimée du chef des causes susénoncées (12.920 + 500) = 13.420 € avec les intérêts légaux.

    • Juridiction : CSJ/02. Chambre civil
  10. Pour répondre aux conclusions d’appel de la partie A-B, la Cour fait remarquer que C n’avait pas demandé dans son assignation de première instance le paiement d’un solde de 47.000 €, mais de 59.000 € (33.500 + 13.000 (l’indication de 12.000 € dans le dispositif est une erreur matérielle de transcription) + 12.500 = 59.000).

    • Juridiction : CSJ/02. Chambre civil
  11. Le préjudice aux intérêts collectifs défendus par cette association est, de l’avis de la Cour, suffisamment dédommagé par l’allocation d’un montant de cinq cents (500)13

    • Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
  12. déclare la demande de la société SOCIETE1.) S.A. en obtention d’une indemnité de procédure pour l’instance d’appel fondée pour un montant de 1.50013

    • Juridiction : CSJ/04. Chambre
  13. Sur base des développements qui précèdent, la demande de A.) est, par réformation, fondée jusqu’à concurrence de 2.279,38 + 8.367,97 + 2.500 = 13.147,35 €.

    • Juridiction : CSJ/08. Chambre