-
20250213_CA03_CAL-2023-00297_pseudonymisé-accessible.pdf
2 x 5.500 + 14/31 x 5.500 =]13.484,87 euros, couvrant la période du 1er janvier au 14 mars 2021, date de la fin des relations de travail, par réformation de la décision déférée.
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20220427_CAL-2019-00862_81.a-accessible.pdf
mobilier pour un montant total de (8.500 + 13.139 + 6.070 + 16.013,85 =) 43.722,85 euros a été livré en janvier, mars et mai 2010, que les factures afférentes ont été payées par des fonds communs, de sorte que la communauté a droit à une récompense de ce chef.
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20190710_CA2_44294_pseudonymisé-accessible.pdf
61.500-13.422,48=) 48.077,52 euros, outre les intérêts, et, subsidiairement à voir dire sa demande fondée contre la société ASSURANCE2.) en condamnant celle-ci à lui payer les montants de 29.000,00 euros, 13.925,67 euros et 311,97 euros, outre les intérêts.
- Juridiction : CSJ/02. Chambre civil
-
20190627_CAL-2018-00893_82_ARRET_a.doc-accessible.pdf
partant condamné la société à responsabilité limitée S1 s.à r.l. à payer à A le montant de (2.500 € +13.595,88 € + 3.398,97 € =) 19.494,85 € avec les intérêts légaux à partir du 4 août 2016, date du dépôt de la requête, jusqu’à solde ;
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20180705_44762_103_ARRET_a-accessible.pdf
total de 9.035,36 + 2.258,84 + 2.500 = 13.794,20 euros.
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20141009_40208_ARRET_a-accessible.pdf
Elle conteste enfin redevoir à son ancien salarié un montant de 1.800,93 au titre de salaire de septembre 2012 en faisant valoir que le montant de 1.500,13 lui redû a été intégralement réglé.B fait valoir que l’appelante ne rapporte pas la preuve du paiement des montants de 1.483,45 et 1.500,13 euros au titre des salaires d’août et de septembre 2012.Suivant
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20140430-CA10crim-16a-accessible.pdf
Vu l’ordonnance n° 500/13 de la Chambre du Conseil du Tribunal d’Arrondissement de et à Luxembourg du 27 février 2013 renvoyant le prévenu X.) devant la Chambre criminelle de ce même Tribunal du chef de I.) vol à l’aide de violences et de menaces II.) A. principalement assassinat, subsidiairement meurtre, plus subsidiairement coups et blessures volontaires
- Juridiction : CSJ/10. Chambre criminelle
-
20140430-CA10-16a-accessible.pdf
Vu l’ordonnance n° 500/13 de la Chambre du Conseil du Tribunal d’Arrondissement de et à Luxembourg du 27 février 2013 renvoyant le prévenu X.) devant la Chambre criminelle de ce même Tribunal du chef de I.) vol à l’aide de violences et de menaces II.) A. principalement assassinat, subsidiairement meurtre, plus subsidiairement coups et blessures volontaires
- Juridiction : CSJ/10. Chambre criminelle
-
140116_37638a-accessible.pdf
Il réclame, en outre, le remboursement du total des frais de transport et de douanes s’élevant à ( 11.300 + 2.500 = ) 13.800,00 EUR, soit un total de 93.059,02 EUR.
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20140116_37638a-accessible.pdf
Il réclame, en outre, le remboursement du total des frais de transport et de douanes s’élevant à ( 11.300 + 2.500 = ) 13.800,00 EUR, soit un total de 93.059,02 EUR.
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
131023-CA10-500a-accessible.pdf
Arrêt N°500/13 X du 23 octobre 2013
- Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
-
20131023-CA10-500a-accessible.pdf
Arrêt N°500/13 X du 23 octobre 2013
- Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
-
20120229_CA2-34053a-accessible.pdf
Il suit de ce qui précède qu’il convient de condamner la société appelante, par réformation, à payer à l’intimée du chef des causes susénoncées (12.920 + 500) = 13.420 € avec les intérêts légaux.
- Juridiction : CSJ/02. Chambre civil
-
20100428_33459a-accessible.pdf
Pour répondre aux conclusions d’appel de la partie A-B, la Cour fait remarquer que C n’avait pas demandé dans son assignation de première instance le paiement d’un solde de 47.000 €, mais de 59.000 € (33.500 + 13.000 (l’indication de 12.000 € dans le dispositif est une erreur matérielle de transcription) + 12.500 = 59.000).
- Juridiction : CSJ/02. Chambre civil
-
20090325_155a-accessible.pdf
Le préjudice aux intérêts collectifs défendus par cette association est, de l’avis de la Cour, suffisamment dédommagé par l’allocation d’un montant de cinq cents (500)13
- Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
-
20070321_CA4_28388_pseudonymisé-accessible.pdf
déclare la demande de la société SOCIETE1.) S.A. en obtention d’une indemnité de procédure pour l’instance d’appel fondée pour un montant de 1.500 €13
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
20060126_CA9-29641+29787a-accessible.pdf
417.000.211.500.-13.000.-
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20031113-CA8-27298a-accessible.pdf
Sur base des développements qui précèdent, la demande de A.) est, par réformation, fondée jusqu’à concurrence de 2.279,38 + 8.367,97 + 2.500 = 13.147,35 €.
- Juridiction : CSJ/08. Chambre