Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- CSJ Chambre du Conseil
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
-
Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- 02. Chambre
- 06. Chambre
- 15. Chambre
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20240221_TAL15_187011_pseudonymisé-accessible.pdf
Au demeurant, le créancier n'a aucun intérêt à agir en lieu et place de son débiteur en pareille occurrence (cf. Cass. 3e civ., 20 déc. 1994, n° 92-19.490, affirmant que la carence du débiteur « était une condition de recevabilité de l'action
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
-
20230705_TAL15_TAL-2023-04012_pseudonymisé-accessible.pdf
facture n°1130 du 30 novembre 2022 d’un montant de 20.490,09 EUR ;
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
-
20190626_TAlux15_TAL-2018-004853+TAL-2019-00321a-accessible.pdf
510 actions 490 actionsde voir constater que le capital social de TRAMONTINA est de 31.000.- EUR, que la demanderesse est restée actionnaire de TRAMONTINA à hauteur de 51 % du capital social, avec 510 actions et que STROMBERG est actionnaire minoritaire à hauteur de 49 % du capital social avec 490 actions,de constater que le capital social de TRAMONTINA est
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
-
20171220-TALux15-160333a-accessible.pdf
A cette même occasion, l’assemblée aurait encore décidé la distribution d’un dividende de 2.000.- EUR par action, ainsi que la mise en réserve d’un montant de 490.289,54 EUR.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
-
20170215_TALux15_171877a-accessible.pdf
3e éd.n° 490 ;
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
-
20151223-TALux15-145724+145725a-accessible.pdf
Cette acquisition a été financée en partie par la conclusion en date du 3 avril 2005 par différentes entités du groupe SOC1.) et T- SOC1.) d’une Revolving Credit Facility et par l’émission en date du 15 juin 2005 par la société SOC1.) II de 490.000 CPECs d’une valeur nominale de 100.- EUR chacun et souscrits par la sociétéA la même date, la société SOC1.) I
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
-
20131211-145725a-accessible.pdf
qu’en juin 2005, elle avait émis 490.000 CPECs d’une valeur nominale de 100.- EUR chacun à son commanditaire la société SOC.3.) et qu’en janvier 2006, cette émission a été augmentée de 282.681 CPECs supplémentaires,
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
-
20110126_TAL15_128981_pseudonymisé-accessible.pdf
490.253,98.- euros
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre