Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Elle souligne que SOCIETE2.) a payé, à l’exception d’un solde de 96.464,80 EUR, le prix des Travaux conformément à l’échéancier de paiement contractuel, dont les tranches de paiement sont calculées sur base du prix global de l’Offre de prix, partie forfaitaire et partie à livre ouvert cumulées.

L’interprétation des conventions conclues entre parties relève du pouvoir d’appréciation souverain des juges du fond (cf. Cour de cassation, 17 mars 1960, Pasicrisie 2, p.464 ; Cour de cassation, Arrêt N°31/16 du 17 mars 2016, N°3623 du rôle).

L'interprétation des conventions conclues entre parties relève du pouvoir d'appréciation souverain des juges du fond (cf. Cour de cassation, 17 mars 1960, Pasicrisie 2, p.464 ; Cour de cassation, Arrêt N°31/16 du 17 mars 2016, N°3623 du rôle).

Le 12 octobre 2012, l’Administration des contributions directes a opéré un redressement fiscal à hauteur d’un montant de 1.232.942,97 EUR et décida de mettre à charge de HITEC un impôt supplémentaire de 360.464,46 EUR ainsi qu’une retenue d’impôts sur le revenu des capitaux de 209.486,86 EUR.

Numéro 147 464 du rôle

464/13 Audience publique du mercredi, vingt mars deux mille treize.