Filtrer les résultats
Date
Juridiction
Réinitialiser
- Cour de Cassation
- CSJ
- CSJ Chambre du Conseil
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Diekirch référé
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg Ch. d. C
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20240329_Ch10_TAL-2019-06572_pseudonymisé-accessible.pdf
Elle aurait avancé ces frais pour un montant de 464,08 euros, de sorte que ce montant devrait également être pris en compte en sa faveur dans le cadre des opérations de partage.La demande de mise en compte du montant de 464,08 euros au profit de PERSONNE10.)PERSONNE10.) demande encore la mise en compte, sur base de l’article 815-13 du Code civil, d’un
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/10. Chambre
-
20230616_TAL10_TAL-2022-04514_pseudonymisé-accessible.pdf
464, note crit.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/10. Chambre
-
20180112_TALux10-166961a-accessible.pdf
autre arrêt du 20 janvier 2005 (C-464/01, J. G. c. Bay Wa AG), elle a décidé que « dès lors qu’une personne conclut un contrat pour un usage lié à son activité professionnelle, elle doit être considérée comme traitant sur un pied d’égalité avec son cocontractant, en sorte que la protection particulière réservée par la convention de Bruxelles aux
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/10. Chambre