Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
-
Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- 07. Chambre correctionnelle
- 12. Chambre correctionnelle
- 13. Chambre correctionnelle
- 16. Chambre correctionnelle
- 18. Chambre correctionnelle
-
20140715-TALux16-2060a-accessible.pdf
Le principe de la responsabilité du chef d’entreprise exige de sa part de veiller personnellement et à tout moment à la constante application des dispositions de la loi et des règlements pris pour son application et sans lui permettre de faire valoir ni son éloignement, ni la faute d’un préposé, ni la faute d’un tiers (Cour 8 février 2002, no 46/02, MP/M.).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/16. Chambre correctionnelle
-
20140423-TALux16-1106a-accessible.pdf
cas où le chef d'entreprise rapporte la preuve qu'il a délégué la direction d'une partie de l'entreprise à un préposé investi par lui et pourvu de la compétence et de l'autorité nécessaires pour veiller efficacement à l'observation des dispositions de la loi, auquel cas sa responsabilité est transférée à son délégué (cf. Cour 8 février 2002, no 46/02, M.P. c
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/16. Chambre correctionnelle
-
120710-TALux16-2506a-accessible.pdf
application des dispositions de la loi et des règlements pris pour son application. (CA 8 février 2002, no 46/02).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/16. Chambre correctionnelle
-
20120710-TALux16-2506a-accessible.pdf
application des dispositions de la loi et des règlements pris pour son application. (CA 8 février 2002, no 46/02).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/16. Chambre correctionnelle
-
20120214-TALux16-699a-accessible.pdf
moment à la constante application des dispositions de la loi et des règlements pris pour son application et sans lui permettre de faire valoir ni son éloignement, ni la faute d’un préposé, ni la faute d’un tiers (C.A., 8 février 2002, no 46/02).efficacement à l'observation des dispositions de la loi, auquel cas sa responsabilité est transférée à son délégué
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/16. Chambre correctionnelle
-
120214-TALux16-699a-accessible.pdf
moment à la constante application des dispositions de la loi et des règlements pris pour son application et sans lui permettre de faire valoir ni son éloignement, ni la faute d’un préposé, ni la faute d’un tiers (C.A., 8 février 2002, no 46/02).efficacement à l'observation des dispositions de la loi, auquel cas sa responsabilité est transférée à son délégué
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/16. Chambre correctionnelle
-
100311-TALux16-1029a-accessible.pdf
efficacement à l'observation des dispositions de la loi, auquel cas sa responsabilité est transférée à son délégué (Cour, 8 février 2002, 46/02).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/16. Chambre correctionnelle