Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
-
CSJ
- 05. Chambre correctionnelle
- 10. Chambre correctionnelle
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
-
20100119_17a-accessible.pdf
constante application des dispositions de la loi et des règlements pris pour son application et sans lui permettre de faire valoir ni son éloignement, ni la faute d’un préposé, ni la faute d’un tiers (C.A., 8 février 2002, no 46/02).
- Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
-
20070626_CA5-325a-accessible.pdf
constante application des dispositions de la loi et des règlements pris pour son application et sans lui permettre de faire valoir ni son éloignement, ni la faute d’un préposé, ni la faute d’un tiers (C.A., 8 février 2002, no 46/02).
- Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
-
20060505-CA5-212a-accessible.pdf
Le principe de la responsabilité du chef d’entreprise exige de sa part de veiller personnellement et à tout moment à la constante application des dispositions de la loi et des règlements pris pour son application et sans lui permettre de faire valoir ni son éloignement, ni la faute d’un préposé, ni la faute d’un tiers (Cour 8 février 2002, no 46/02, MP/M.).
- Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
-
20060505-CA5-217a-accessible.pdf
application des dispositions de la loi et des règlements pris pour son application et sans lui permettre de faire valoir ni son éloignement, ni la faute d’un préposé, ni la faute d’un tiers (Cour 8 février 2002, no 46/02 Ministère Public / M.).
- Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
-
20050315-CA5-136a-accessible.pdf
à la constante application des dispositions de la loi et des règlements pris pour son application et sans lui permettre de faire valoir ni son éloignement, ni la faute d’un préposé, ni la faute d’un tiers (Cour 8 février 2002, no 46/02, MP/M).
- Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
-
20041109-CA5-361a-accessible.pdf
tout moment à la constante application des dispositions de la loi et des règlements pris pour son application et sans lui permettre de faire valoir ni son éloignement, ni la faute d’un préposé, ni la faute d’un tiers (Cour 8 février 2002, no 46/02, MP/M.)).
- Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
-
20020208-CA5-46a-accessible.pdf
Arrêt N° 46/02 V. du 8 février 2002
- Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle