Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Diekirch référé
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
Thèmes
-
20250404_TALRéf_TAL-2022-01908_pseudonymisé-accessible.pdf
La procédure en taxation des frais et honoraires d’un expert judiciaire trouve son fondement légal dans l’article 448 du Nouveau Code de procédure civile, dont l’alinéa 1er dispose que : « Lorsque les parties contestent le montant des indemnités et frais réclamé par le technicien, ce montant est taxé par le juge saisi par simple lettre, le technicien et les
- Thème : Référé ordinaire
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20240517_TALRéf_138389_pseudonymisé-accessible.pdf
La procédure en taxation des frais et honoraires d’un expert judiciaire trouve son fondement légal dans l’article 448 du Nouveau Code de procédure civile, dont l’alinéa 1er dispose que : « Lorsque les parties contestent le montant des indemnités et frais réclamé par le technicien, ce montant est taxé par le juge saisi par simple lettre, le technicien et les
- Thème : Référé ordinaire
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20200717_TAL-2019-09301 + TAL-2020-00964a-accessible.pdf
application de l’article 448 du nouveau code de procédure civile sont remplies.L’article 448 alinéa 1er du nouveau code de procédure civile dispose : « Lorsque les parties contestent le montant des indemnités et frais réclamé par le technicien, ce montant sera taxé par le juge saisi par simple lettre, le technicien et les parties entendus.
- Thème : Référé ordinaire
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20200124_TALréf_TAL-2020-00257_pseudonymisé-accessible.pdf
A titre subsidiaire, la société SOCIETE1.) SA sollicite le cantonnement des effets de la saisie-arrêt au montant de 448.760 euros et à voir ordonner que le cantonnement soit opéré auprès de la seule société SOCIETE6.) SA, qui dispose des fonds en question, les autres établissements bancaires tiers-saisis étant à décharger des effets de la saisie-arrêt.
- Thème : Référé ordinaire
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20081201_TALRéf_118138_pseudonymisé-accessible.pdf
IV, n°448).
- Thème : Référé ordinaire
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20071025_TALRef_93301_pseudonymisé-accessible.pdf
Vu l'article 448 du NCPC.
- Thème : Référé ordinaire
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé