Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- CSJ Chambre du Conseil
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg Ch. d. C
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20241023_TAL17_TAL-2022-04731_pseudonymisé-accessible.pdf
bancaire dès réception du montant de 66.425 EUR TTC (soit 56.773,82 EUR HTVA) au titre de la réalisation de ce raccordement.Par courrier d’avocat du 19 novembre 2021, la société SOCIETE1.) a contesté que les travaux aient démarré et que sa participation puisse être de 66.425 EUR au motif que le retard injustifié pris par la SOCIETE2.) lui cause un préjudice
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
20240424_TAL17_TAL-2019-05009_pseudonymisé-accessible.pdf
ADRESSE24.), 376,41 EUR au titre de remplacement mitigeur, immeuble ADRESSE18.), 425,79 EUR: Reparatur einer Eingangstür maison ADRESSE17.) 107,40 EUR au titre de redevances de scellement des sols pour maison
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
20230628_TAL17_181958_pseudonymisé-accessible.pdf
Ensuite, l’expert aurait soulevé une question quant au supplément de matériel nécessaire lors de la réalisation des travaux mais n’aurait pas répondu à la question relative à l’utilité des matériaux ou quant à la prise en charge de ce supplément de matériel d’un coût de 2.425 EUR.Il a retenu qu’un supplément de placement de matériel pour un montant d’environ
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
20230614_TAL17_TAL-2021-07554_pseudonymisé-accessible.pdf
encore au sujet de l’existence même du marché conclu dont la facture atteste l’exécution (Cour d’appel, 9 janvier 1985, Pas. 26, p. 316; Tribunal d’arrondissement de Luxembourg, 18 mars 2010, n° 425/2010).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
20230118_TAL17_TAL-2019-04112_pseudonymisé-accessible.pdf
balcons, façades et toitures pour un coût total d’environ 425.000 EUR et lui a donné pouvoir pour passer commande des travaux à réaliser aux sociétés les plus avantageuses suivant le cahier de charges à élaborer par elle.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
20140715_TALux17-161924a-accessible.pdf
la condamnation solidaire, sinon in solidum de B.) et d’C.), sinon de chacun pour le tout, à lui payer la somme de 6.425,95 euros au titre du contrat n° 180/32549,En l’espèce, la demande de la société GENERAL MOTORS relative au contrat n° 180/32549 a pour objet de voir constater la résiliation du contrat, sinon à voir prononcer la résiliation judiciaire du
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
20120606-TALux17-137341a-accessible.pdf
demanderesse à 425.035,11 euros et est offert en preuve par voie d’expertise.En ce qui concerne le préjudice de X.), celle-ci chiffre son préjudice matériel à 425.035,11 euros et son préjudice moral à 25.000 euros dans son assignation du 5 avril 2011.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
20100512-125744a-accessible.pdf
d’un montant en principal de 22.000 euros, remboursable moyennant paiement de 60 mensualités d’un montant de 425,32 euros, dont la première échéance était fixée au 28 février 2006.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
20100512_TALux17-125744a-accessible.pdf
2006 d’un montant en principal de 22.000 euros, remboursable moyennant paiement de 60 mensualités d’un montant de 425,32 euros, dont la première échéance était fixée au 28 février 2006.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre