Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- CSJ Chambre du Conseil
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg Ch. d. C
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20240508_TAL08_TAL-2021-08207_pseudonymisé-accessible.pdf
la jurisprudence vérifie de façon stricte les conditions applicables et fixe des limites matérielles et temporaires contraignantes pour réduire à un minimum la gêne imposée au voisin (TAL, 27 juin 2018, n° 2018TALCH17/00197, n° 170.425 du rôle).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
-
20230621_TAL08_TAL-2021-04060_pseudonymisé-accessible.pdf
rapport au devis n°D-NUMERO2.) du 27 mai 2019 d’un montant de 71.425,10.-euros, ils auraient déjà réglé les montants de 6.000.-euros le 25 juin 2019, de 24.936,79.-euros au 20 septembre 2019, de 14.249,02.-euros au 20 octobre 2019 et de 14.249,02.-euros au 12 décembre 2019, soit au total 59.434,83.-euros.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
-
20190604-TALux8_187424_anonymisé-accessible.pdf
PERSONNE31.) Appt(B7) 153, cave053/056, gge123 425,00 €
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
-
20160503-TALux8-169040a-accessible.pdf
La location d’un véhicule automobile ne consistant pas en une livraison de biens doit être, en principe, qualifiée de prestation de services, au sens de l’article 24, paragraphe 1, de ladite directive (voir, en ce sens, arrêts du 11 septembre 2003, COOKIES WORLD, C-155/01, et du 21 février 2008, PART SERVICE, C-425/06).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
-
20141209_TALux8-154562a-accessible.pdf
Suivant ce décompte, la pénalité s’élèverait au montant de 16.425,22 euros.Par conséquent, A.) et B.) demandent à voir réduire leur demande au montant de 16.425,22 euros.que le montant de l’indemnité se chiffrerait au montant de 16.002.- euros et non pas au montant de 16.425,22 euros.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
-
20141209_154562a-accessible.pdf
Suivant ce décompte, la pénalité s’élèverait au montant de 16.425,22 euros.Par conséquent, A.) et B.) demandent à voir réduire leur demande au montant de 16.425,22 euros.que le montant de l’indemnité se chiffrerait au montant de 16.002.- euros et non pas au montant de 16.425,22 euros.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
-
20141111_TALux8-140099a-accessible.pdf
Ce fait l’aurait contraint à demander un crédit bancaire supplémentaire de 425.000.euros dont les intérêts du 31.3.2007 au 30.06.2012 s’élèveraient au montant de 179.429,60.- euros et le surplus des dépassements à hauteur de 103.273,30.- euros aurait dû être pris dans les réserves de l’association.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
-
20080122_TAL8_42839_pseudonymisé-accessible.pdf
Si l'on examine la valeur de l'immeuble litigieux en fonction de sa surface et de sa fonctionnalité agricole actuelle, la valeur de l'ensemble des bâtiments (agricoles et d'habitation) représentant une surface de 20 ares peut être évaluée à 423.425,71 EUR
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
-
20070515-TALux8-80337a-accessible.pdf
Luxembourg, 5 rue de la Reine, représentée par son conseil d'administration actuellement en fonctions, inscrite au registre de commerce et des sociétés de Luxembourg sous le numéro B 45.425, demanderesses aux termes d'un exploit de l'huissier de justice Jean-Lou THILL de Luxembourg du 22 janvier 2003, défenderesses sur reconvention, comparant par Maître
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre