Décisions intégrales des juridictions judiciaires

15 résultat(s) trouvé(s)
  1. Le montant global de la perte de loyers se chifferait à la somme de 504.420,-Concernant le montant de 504.420,- € réclamé au titre des pertes de loyer, la partie intimée considère encore que ce préjudice n’est pas un préjudice réparable dans la mesure où le contrat ne prévoit que l’application d’une clause pénale d’un montant de 5% de la valeur du marché en

    • Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
  2. Il résulte du courriel que la société SOCIETE4.), détenant 80% des parts sociales de la société SOCIETE3.), s’est vu payer à titre de dividende un montant de 752.000,€ en 2017, un montant de 420.420,- € en 2016 et un montant de 559.650,- € en 2015.

    • Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
  3. de 420.000.- euros.A titre encore plus subsidiaire, ils demandent le remboursement des sommes payées de 420.000,- euros, sans toutefois prononcer l’annulation de la vente, et, en tout état de cause, si l’interprétation adverse devait prévaloir, de déclarer les conventions additionnelles 1 et 2 nulles comme contraires à l’ordre public et condamner les

    • Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
  4. 420,00 eurosEn ordre subsidiaire, et pour autant qu’il soit condamné au paiement de la facture en question, il formule une demande reconventionnelle tendant à la condamnation de la société SOCIETE1.) au paiement du montant de 420,- euros à titre de dédommagement en raison d’uneLa société SOCIETE1.) explique que le montant redû en vertu de la facture n°1 ne s

    • Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
  5. Il aurait non seulement omis de faire les paiements obligatoires nécessaires, mais il n’aurait pas hésité à se virer soi-même des « salaires » d’un montant total de 26.420,- euros pendant la période allant d’août 2015 à janvier 2016.

    • Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
  6. contractuelle ou quasicontractuelle lorsqu’il se charge, pour le compte de ses clients, de missions plus larges que celles auxquelles il est contraint par la loi car il agit alors non plus en qualité d’officier public, mais en qualité de mandataire ou de gérant d’affaires (Jcl civil, fasc. 420-40, Notaire- nature et fondement de la responsabilité civile, n°

    • Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
  7. normalement non voulue d’un acte qui avait ou qui devait avoir un objectif différent (Georges Ravarani, La responsabilité civile des personnes privées et publiques, 3 éd. n° 369, p.420).

    • Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
  8. normalement non voulue d’un acte qui avait ou qui devait avoir un objectif différent (Georges Ravarani, La responsabilité civile des personnes privées et publiques, 3 éd. n° 369, p.420).

    • Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
  9. Le 3 mars 2008, Maître W) a souscrit au premier projet en donnant ordre à sa banque de virer le montant de 400.000 € augmenté de 5%, soit 420.000 € sur le compte LU11 0360 1401 4568 9900 auprès de la BANQUE X).Le 3 mars 2008, Maître W) a signé un bulletin de souscription concernant le fonds d’investissement L) LIMITED moyennant lequel il a souscrit des parts

    • Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
  10. De même, si le 29 septembre 2006 est effectué un prélèvement de 2.600.- euros, alors qu’à l’époque la rente serait de 2.394,04.- euros, et si le 5 janvier 2007 un prélèvement de 2.900.- euros est opéré contre une rente qui serait de 2.420,78.- euros, les dépassements par rapport à la rente -à supposer exacts les montants afférents indiqués, à défaut de toute

    • Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
  11. Aux termes d’un contrat de vente du 5 septembre 2008, L) et son épouse P) vendent par l’intermédiaire de B) Solutions Immobilières S.AR.L. à C) (né en 1946) et à A) (née en 1956) une maison, place, 1,95 ares, à Wormeldange, 114A, rue Principale, au prix de 420.000.- euros, payable le jour de l’acte à signer, au plus tard, le 1er décembre 2008 par devant le

    • Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
  12. En mars 2008, A) S.A. (ci-après A)) et M) S.A. -qui détient dans A) 420 actions, représentant environ 32% du capital-, d'une part, d'autre part P) HOLDING LLC (ci-après P)), forment une « Joint Venture » dans le but de soumettre leur candidature concernant un projet de travaux publics à réaliser à Milan par la société de droit italien T) S.p.A..Par

    • Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
  13. Se basant sur la cession par J) de 420 actions de A) et des dispositions contenues aux articles 40 et 51 de la loi du 10 août 1915, la société S) International a assigné les 11 et 18 décembre 2009 les société A), M) et J) devant le juge des référés pour voir enjoindre à A), sous peine d’astreinte, de procéder à la transcription sur le registre desElle

    • Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
  14. Ce montant se compose de dépenses et prélèvements se chiffrant à 1.420.508.francs et se rapportant à la maison de (

    • Juridiction : CSJ/07. Chambre civil