Décisions intégrales des juridictions judiciaires

4 résultat(s) trouvé(s)
  1. Par conséquent, PERSONNE1.) et PERSONNE2.) demandent la condamnation de la société SOCIETE1.) au paiement du montant de 41.406,35 EUR représentant 9% de 460.070,52 EUR.Pour cette raison, la société SOCIETE1.) conteste le montant de 41.406,35 EUR demandé par les parties adverses, dans son principe et en son quantum.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
  2. Par courrier recommandé de son conseil daté du 24 mars 2023, la société SOCIETE1.) a mis en demeure PERSONNE1.) de lui payer le montant total de 21.406,15 EUR au titre des trois factures litigieuses pour le 10 avril 2023 au plus tard.Par exploit d’huissier du 14 avril 2023, la société SOCIETE1.) a fait assigner PERSONNE1.) devant le Tribunal d’arrondissement

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
  3. o la société SOCIETE4.) jusqu’à concurrence du montant en principal de 22.406,52 EUR + p.m.,80.721,87 EUR par la société SOCIETE1.), - 5.780,14 EUR par la société SOCIETE2.), - 22.406,52 EUR par la société SOCIETE4.).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
  4. Concernant l’indemnisation, l’expert explique que les trois verres concernés par les brûlures représentent environ la moitié de la surface totale des verres, de sorte qu’il considère pour ce dommage la moitié du devis PERSONNE2.) du 3 avril 2019, soit le montant de 11.406,50 EUR HTVA.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre