Décisions intégrales des juridictions judiciaires

7 résultat(s) trouvé(s)
  1. Elles concluent en ce sens qu’en tout et pour tout, PERSONNE4.) aurait privé la succession de la somme de 811.377,12 euros, somme qui devrait être réintégrée à la masse successorale et qu’il y aurait lieu de prononcer la sanction de recel à l’encontre de PERSONNE4.).Subsidiairement, PERSONNE1.) et PERSONNE3.) estiment que si par impossible, il devait être

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
  2. 452,70 euros 535,05 euros 231,30 euros 355,50 euros 319,50 euros 1.377,79 euros 857,70 euros 2.270,70 euros 200,95 euros 251,62 euros 1.044,00 euros 300,61 euros 1.044,00 euros 37,57 euros 136,89 euros 873,00 euros 952,20 euros 207,69 euros452,70 euros 535,05 euros 231,30 euros 355,50 euros 319,50 euros 1.377,79 euros 857,70 euros 2.270,70 euros 200,95 euros

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
  3. L’existence d’un effet créatif d’un droit d’action fédéral par l’introduction de la règle 28 U.S. Code §1605A en 2008 est partagée par les PARTIES DEMANDERESSES lorsqu’elles écrivent au point 377 de la Third AmendedDEMANDERESSES lorsqu’elles écrivent au point 377 de la Third Amended Complaint que « The new Section 1605A unequivocally creates a federal

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
  4. condamner solidairement, sinon in solidum, sinon chacune pour le tout, et la partie assignée sub 10) in solidum avec les autres parties assignées à lui payer la somme de 1.377.289,71 euros avec les intérêts légaux à partir de la date de la première dénonciation des désordres, sinon à partir de la date de l’assignation en référé-expertise, sinon à partir du

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
  5. Néanmoins, elle soutient que SOC1.) n’aurait effectué des prestations qu’à hauteur de 15% du marché, conformément au tableau de répartition des acomptes repris à l’article 2.12 de la Convention, de sorte que le montant des honoraires dus ne s’élèverait qu’à un montant de 377.775.- euros (15% de la valeur totale du marché).L’A.) aurait dès lors procédé à des

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
  6. Par jugement du 15 juillet 2015, le tribunal, après avoir retenu l’application du droit ivoirien à l’action en recherche et en contestation de paternité et avoir relevé que l’article 31 de la loi ivoirienne n° 64-377 du 7 octobre 1964 sur la paternité et la filiation (ci-après la loi ivoirienne de 1964) pose le principe chronologique suivant lequel, dès lors

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
  7. b) n’effectue que des livraisons de biens ou des prestations de service exonérées sans droit à déduction de la TVA payée à un stade antérieur en vertu des articles 132, 135, 136 et 371, des articles 374 à 377, de l’article 378, paragraphe 2, point a), de l’article 379, paragraphe 2, ou des articles 380 à 390 de la directive 2006/112/CE ou des dispositions d

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre