Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20240124_TAL08_TAL-2021-06042_pseudonymisé-accessible.pdf
14.917,50.- euros au syndicat, 11.641,50.- euros à PERSONNE1.), 6.376,50.- euros à PERSONNE2.),Quant au préjudice de PERSONNE2.), il est renvoyé aux points 9 et 10 du rapport d’expertise pour un total de 5.450.- euros HTVA, soit 6.376,50 euros TVAC 17%.La société SOCIETE1.) n’y a pas pris spécialement position, de sorte qu’il y a lieu de condamner la société
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
-
20190212__177645_____anonymisé-accessible.pdf
Or, il résulte des pièces versées en cause que l’actif social n’était pas suffisant pour désintéresser l’ETAT qui fait état d’une créance de 463.376,91.- euros sans les intérêts moratoires et que l’actif existant lors de la liquidation de la société R n’aurait pas permis le paiement intégral de la créance revendiquée par l’ETAT.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
-
20181113_TAL8_177681_pseudonymisé-accessible.pdf
volume I, n° 376 et s.).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
-
20170117_TALux8-159981a-accessible.pdf
135.846 et 136.376).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
-
20161108_TALux8-147450a-accessible.pdf
135.846 et 136.376).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
-
20160209-TALux8-169430a-accessible.pdf
La facture renseigne comme objet acheté « Haustüranlage geliefert » au prix de 5.376.- DM.dit que les paiements par feus les époux D.)/E.) de la facture de SOC1.) du 23 février 1984 pour l’acquisition de l’escalier en colimaçon au prix de 11.564.- DM et de la facture de SOC2.) du 29 février 1984 pour l’acquisition de « Haustüranlage geliefert » au prix de 5.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
-
20151020-TALux8-161449a-accessible.pdf
667.979,3 75.918,98 2.806.414,67 420.962,2 3.227.376,87 -2.971.277,17 -64.579,72
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
-
20150602_TALux8_154764a-accessible.pdf
135.846 et 136.376).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
-
20150526__TALux8-113247a-accessible.pdf
376.012,17
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
-
20150317_TALux8-141076a-accessible.pdf
Par ordonnance n° 376/2011 du 18 mai 2011, le juge des référés a ordonné une expertise et commis pour y procéder l'expert Robert KOUSMANN avec la mission de concilier les parties si faire se peut, sinon dans un rapport écrit, motivé et détaillé de:
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
-
20110517_129417a-accessible.pdf
2.376,90 EUR 324,95 EUR 23,20 EUR 195,60 EUR 22,96 EUR 271,70 EUR
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
-
20070327_TAL8_76234 + 79777 + 90780 _pseudonymisé-accessible.pdf
clauses ont été arrêtées et une telle convention ne peut être modifiée unilatéralement par les actes d’une des parties ultérieurement, fut-ce par l'envoi de factures nonconformes à la convention initiale (cf.Les Novelles, Droit Civil, Théorie Générale des Obligations No 375, 376, 395, 404 et 405 bis).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre