Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Juridiction
Thèmes
12 résultat(s) trouvé(s)
  1. Or, il ne suffit pas d’offrir en preuve le résultat final auquel on tend, mais il faut proposer des faits qui permettent de démontrer celui-ci (Le droit judiciaire privé, Thierry HOSCHEIT, n° 718, p. 376).

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
  2. PERSONNE2.) renvoie encore à l’article 376-2 du Code civil luxembourgeois, inséré par la loi du 27 juin 2018, suivant lequel les pensions alimentaires pour les enfants seraient payées d’un parent à l’autre, sauf pour un enfant majeur en cas de décision de justice ou d’accord des parties.Suite à l’entrée en vigueur de la prédite loi du 27 juin 2018, l’article

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
  3. l’actif partageable se trouvant sur les comptes au jour de l’assignation en divorce s’élève à 170.752,95 euros l’attribution de la moitié des avoirs se trouvant sur les comptes au 2 février 2009, à savoir 85.376,47 euros l’attribution de la moitié des meubles meublant sinon l’attribution d’un montant de 20.000 euros correspondant à la moitié de la valeur

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
  4. Une offre de preuve qui ne satisfait pas à ces contraintes rédactionnelles et de fond est déclarée irrecevable. (Le droit judiciaire privé, 2012, Thierry HOSCHEIT, p. 376, n° 718).

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
  5. Dès lors, en ne tenant compte que de l’occupation de la construction, le montant de l’indemnité se calculerait comme suit : 168.567,60 (capital investi en 1993 suivant expertise Fisch) x 1,58 (coefficient en 1993) = 266.336,81 – 31960,42 (12 % de décote) = 234.376,39 x %% = 11.718,82 : 12 = 976,57 euros, montant qu’il y aurait lieu de réduire

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
  6. PERSONNE1.) demande encore, par réformation du jugement a quo, à condamner la société SOCIETE1.) S.àr.l., au paiement du chef des causes sus énoncées la somme de 2.376,35 € (deux mille trois cent soixante-seize euros et trente-cinq cents) correspondant aux dégâts matériels accrus aux jantes de Monsieur PERSONNE1.) ainsi qu’aux tracasseries subies par cePar

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
  7. Selon la jurisprudence, un dépassement de devis est fautif et engage la responsabilité de l’entrepreneur s’il est supérieur à 10 % (Georges RAVARANI, La responsabilité civile des personnes privées et publiques ; Pasicrisie 2000, numéro 376 ;

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
  8. Une offre de preuve qui ne satisfait pas à ces contraintes rédactionnelles et de fond est déclarée irrecevable. (Le droit judiciaire privé, 2012, Thierry HOSCHEIT, p. 376, n° 718).

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
  9. en matière civile, pour l’entendre condamner au paiement de la somme de 119.376,99 euros à augmenter des intérêts moratoires, à compter du 7 janvier 2008, sinon à compter de la présente demande en justice, jusqu’à solde.En date du 14 décembre 2007, SOC1.) a fait parvenir à l’ADMINISTRATION COMMUNALE une facture intitulée « Rechnung- Kultur-und

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
  10. généraux de la femme française à Versailles en 1970 (cf. S. David-Constant, La condition juridique de la femme. J.T.1971.376).

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
  11. objets donnés à l’époque du partage et leur état au jour où les libéralités ont pris effet le montant de 376.500,00 euros sous réserve de majoration en cours d’instance, ou tout autre montant même supérieur à dires d’experts, - voir dire que ces indemnités sont payables au moment du partage et qu’elles sont productives d’intérêts au taux légal à compter du

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
  12. La jurisprudence reconnaît de façon constante la qualité de tiers aux héritiers réservataires quand ils cherchent à établir l'existence de libéralités déguisées excédant la quotité disponible (Cass. 1re civ., 2 avr. 2008, n° 07-12.376. – CA Paris, 2e ch., sect.

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil