Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20241113_CACH10_376_pseudonymisé-accessible.pdf
Arrêt N°376/24 X. du 13 novembre 2024 (Not. 7159/23/CD)
- Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
-
20231108_CA10_376_pseudonymisé-accessible.pdf
Arrêt N°376/23 X. du 8 novembre 2023 (Not. 9045/21/CD)
- Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
-
20190710-27a-accessible.pdf
parties, en difficultés de preuves, et 2) du comportement du prévenu ( sans aller exiger qu’il facilite la preuve des accusations portées contre lui ) et enfin 3) le comportement des autorités nationales compétentes ( S. GUINCHARD et J. BOUISSON, Procédure pénale, n° 376, p.263).
- Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
-
20180117_28a-accessible.pdf
parties, en difficultés de preuves etc., 2) du comportement du prévenu (sans exiger qu’il facilite la preuve des accusations portées contre lui et enfin 3) le comportement des autorités nationales compétentes (S.GUINCHARD et J. BUISSON, Procédure pénale, no 376, p. 263).
- Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
-
20180117_28-accessible.pdf
parties, en difficultés de preuves etc., 2) du comportement du prévenu (sans exiger qu’il facilite la preuve des accusations portées contre lui et enfin 3) le comportement des autorités nationales compétentes (S.GUINCHARD et J. BUISSON, Procédure pénale, no 376, p. 263).
- Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
-
20160113_CA10-34a-accessible.pdf
Le rapport de police n° 1960.376 a procédé à l’analyse des divers comptes détenus par P.1.) en nom personnel.Dans le cadre de l’analyse des comptes privés détenus par P.1.) (rapport n° 1960.376), les enquêteurs ont relevé deux virements, l’un de 54.840 euros et l’autre de 95.160 euros, provenant de la société SOC.18.) S.A., sur le compte privé de P.1.)
- Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
-
20151028_CA10-450a-accessible.pdf
parties, en difficultés de preuves, etc., 2) le comportement du prévenu (sans aller à exiger qu’il facilite la preuve des accusations portées contre lui) et enfin 3) le comportement des autorités nationales compétentes (S. GUINCHARD et J. BUISSON, Procédure pénale, n° 376, p. 263).
- Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
-
20141210_CA10-531a-accessible.pdf
Montant -630,00 -376,00 -366,00 -328,00 -750,00 -500,00 -150,00 -600,60 -100,60 -400,00 -400,00 -2 600,00 -3 590,00 -545,00 -150,00 -150,60 -85,00 -360,00 -350,00 -30,00 -960,60 -130,00 -500,00 -1 100,00 -27,00 -40,00 -2 550,00 -490,00 -100,00 -80,00 -570,00 -185,00 -84,00 -1 600,00 -1 000,00 -270,00 -3 890,00 -295,00 -75,00 -26.408,40
- Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
-
20141012_CA10-532a-accessible.pdf
parties, en difficultés de preuves, etc, 2) du comportement du prévenu (sans aller à exiger qu’il facilite la preuve des accusations portées contre lui) et enfin 3) le comportement des autorités nationales compétentes (S. GUINCHARD et J. BUISSON, Procédure pénale, n°376, p. 263).
- Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
-
20131218_CA10-659a-accessible.pdf
376-1 alinéas 3 et 4 du Code français de la sécurité sociale précise que les recours subrogatoires des caisses contre les tiers s'exercent poste par poste sur les seules indemnités qui réparent des préjudices qu'elles ont pris en charge, à l'exclusion des préjudices à caractère personnel et que conformément à l'article 1252 du Code
- Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
-
20130925_CA10-453a-accessible.pdf
parties, en difficultés de preuves, etc., 2) le comportement du prévenu (sans aller à exiger qu’il facilite la preuve des accusations portées contre lui) et enfin 3) le comportement des autorités nationales compétentes (S. GUINCHARD et J. BUISSON, Procédure pénale, n° 376, p. 263).
- Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
-
20130313-CA10-150a-accessible.pdf
de parties, en difficultés de preuves, etc, 2) du comportement du prévenu (sans aller à exiger qu’il facilite la preuve des accusations portées contre lui) et enfin 3) le comportement des autorités nationales compétentes (S. GUINCHARD etJ. BUISSON, Procédure pénale, n°376, p. 263).
- Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
-
130313_150a-accessible.pdf
de parties, en difficultés de preuves, etc, 2) du comportement du prévenu (sans aller à exiger qu’il facilite la preuve des accusations portées contre lui) et enfin 3) le comportement des autorités nationales compétentes (S. GUINCHARD etJ. BUISSON, Procédure pénale, n°376, p. 263).
- Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
-
20120613-CA10-307a-accessible.pdf
parties, en difficultés de preuves, etc., 2) le comportement du prévenu (sans aller à exiger qu’il facilite la preuve des accusations portées contre lui) et enfin 3) le comportement des autorités nationales compétentes (S. GUINCHARD et J. BUISSON, Procédure pénale, n° 376, p. 263).
- Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
-
20100621_275a-accessible.pdf
de parties, en difficultés de preuves, etc., 2) le comportement du prévenu (sans aller à exiger qu’il facilite la preuve des accusations portées contre lui) et enfin 3) le comportement des autorités nationales compétentes (S. GUINCHARD et J. BUISSON, Procédure pénale, n°376, p. 263).
- Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
-
20100421_170a-accessible.pdf
3) le comportement des autorités nationales compétentes (S. GUINCHARD et J. BUISSON, Procédure pénale, n°376, p. 263).
- Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
-
20100113_7a-accessible.pdf
parties, en difficultés de preuves, etc, 2) le comportement du prévenu (sans aller à exiger qu’il facilite la preuve des accusations portées contre lui) et enfin 3) le comportement des autorités nationales compétentes (S. GUINCHARD et J. BUISSON, Procédure pénale, n° 376, p. 263).
- Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
-
20090701-CA10-345a-accessible.pdf
parties, en difficultés de preuves, etc, 2) du comportement du prévenu (sans aller à exiger qu’il facilite la preuve des accusations portées contre lui) et enfin 3) le comportement des autorités nationales compétentes (S. GUINCHARD etJ. BUISSON, Procédure pénale, n°376, p. 263).
- Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
-
20081015_413a-accessible.pdf
Instruction Criminelle, T.I et II, n°376 378).plusieurs auteurs (BELTJENS, Droit criminel belge, article 223 n°8), par opposition à l'indivisibilité, cas où il y a unité d'infraction avec ses conséquences légales (R. THIRY, op. cit., T I et II n° 376 à 378).
- Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
-
20080709-CA10-353a-accessible.pdf
2.376,85 D.)
- Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
- Page 1
- Page 2
- Page suivante