Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Le soussigné tient à relever qu’en cas de divergences entre parties concernant l’étendue d’une mission d’expertise, il est loisible aux parties, respectivement à l’expert nommé de procéder conformément aux dispositions des articles 436, 354, 371 et suivants du Nouveau Code de procédure civile.

67.000,00 € 51 .ooo,oo € 6.371.046,00 €

1.567.003 actions 133.631 actions 12.371 actions 20.017 actions 4.003 actions

administration actuellement en fonctions, immatriculée au registre de commerce et des sociétés de Luxembourg sous le numéro B 186.371, représentée par Maître Clara MARA-MARHUENDA, avocat, demeurant à Luxembourg, partie défenderesse sub 2) défaillante, partie défenderesse sub 3) comparant en personne, partie défenderesse sub 4) comparant en personne.

371, représentée aux fins des présentes par Maître Rupsee SATI, avocat, en remplacement de Maître François KREMER, avocat, les deux demeurant à Luxembourg,

186.371, représentée aux fins des présentes par Maître Philippe DUPONT, avocat, demeurant à Luxembourg,

élisant domicile au siège social de la société anonyme Arendt & Medernach S.A., inscrite au barreau de Luxembourg, établie et ayant son siège social à L-1855 Luxembourg, 41A, avenue J.F. Kennedy, immatriculée au registre de commerce et des société de Luxembourg sous le numéro B 186.371, représentée aux fins des présentes par Maître Ariel DEVILLERS, avocat à

partie défenderesse comparant par la société anonyme ARENDT & MEDERNACH S.A., inscrite au barreau de Luxembourg, établie et ayant son siège social à L-1855 Luxembourg, 41A, avenue John F. Kennedy, représentée par son conseil d’administration actuellement en fonctions, inscrite au registre de commerce et des sociétés de Luxembourg sous le numéro B 186.371,

élisant domicile au siège social de ARENDT & MEDERNACH, société anonyme inscrite au barreau de Luxembourg, établie et ayant son siège social à L-2082 Luxembourg, 14, rue Erasme, inscrite au registre de commerce et des sociétés de Luxembourg sous le numéro B 186.371, représentée aux fins des présentes par Maître François KREMER,

forme des référés », et que les mesures prévues audit article lui permettent de préjudicier au principal (Revue Trimestrielle de Droit Civil 1989, Jean PATARIN, pages 371 et 372 ;