-
20251203_CACH01_CAL-2024-00447_pseudonymisé-accessible.pdf
Le caractère exclusif est constitué par le fait que l’indivisaire occupant empêche les autres indivisaires d’utiliser les biens indivis (Cass. 16 juin 2016, no 3663 du rôle).
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20251120_CAS-2025-00083_157_pseudonymisé-accessible.pdf
2016, n° 68/16, n° 3663 du registre.
- Thème : Cour de Cassation
- Juridiction : Cour de Cassation
-
20251114_JPLRPL_3663_pseudonymisé-accessible.pdf
Répertoire n° 3663/2025 RPL 311/24
- Thème : IPA-RPL
- Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
-
20250701_TALCH01_TAL-2023-09046_pseudonymisé-accessible.pdf
16 juillet 2016, nos 68/16 et 3663).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
-
20250626_TALCH04_TAL-2020-04545_pseudonymisé-accessible.pdf
juillet 2016, nos 68/16 et 3663).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/04. Chambre
-
20250513_TADCIV_TAD-2017-00195_pseudonymisé-accessible.pdf
16 juillet 2016, nos 68/16 et 3663).
- Thème : Civil
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
-
20250430_CH01_CAL-2024-00128_pseudonymisé-accessible.pdf
Il suffit de rappeler à ce titre qu’il est admis tant par la jurisprudence française que par notre Cour de cassation (arrêt du 16 juin 2016, no. 3663 du rôle) qu’il y a lieu de distinguer entre la jouissance privative et l’occupation effective.
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20250430_CH01_CAL-2023-01128_pseudonymisé-accessible.pdf
A cet égard, l’accent est mis sur le caractère exclusif de la jouissance privative par un des coindivisaires, constitué par le fait que l’indivisaire occupant empêche les autres indivisaires d’utiliser les biens indivis (Cass. 16 juin 2016, no 3663 du rôle).
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20250422_TADCIV_TAD-2021-01142_pseudonymisé-accessible.pdf
juillet 2016, n° 68/16 et 3663).juillet 2016, n° 68/16 et 3663).
- Thème : Civil
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
-
20250326_TAD_2021-01620_pseudonymisé-accessible.pdf
juillet 2016, numéros 68/16 et 3663).
- Thème : JAF
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
-
20250326_TADJAF_TAD_2021-01620_pseudonymisé-accessible.pdf
juillet 2016, numéros 68/16 et 3663).
- Thème : JAF
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
-
20250305_CH01_CAL-2022-00969_pseudonymisé-accessible.pdf
Il suffit de rappeler à ce titre qu’il est admis tant par la jurisprudence française que par notre Cour de cassation (arrêt du 16 juin 2016, no. 3663 du rôle) qu’il y a lieu de distinguer entre la jouissance privative et l’occupation effective.
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20250228_Chambre10_TAL-2023-09575_pseudonymisé-accessible.pdf
16 juillet 2016, n° 68/16 et 3663).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/10. Chambre
-
20241224_TADCHCIV_TAD-2020-00302_pseudonymisé-accessible.pdf
fait pour l’autre indivisaire d’user de la chose (Cass. 16 juin 2016, n° 68/16 et n° 3663 du registre).
- Thème : Civil
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
-
20241219_CAS-2024-00041_193_pseudonymisé-accessible.pdf
1 Cass., 16 juin 2026, n° 68/16, n° 3663 du registre.
- Thème : Cour de Cassation
- Juridiction : Cour de Cassation
-
20241121_TALCH04_TAL-2021-07951_pseudonymisé-accessible.pdf
16 juillet 2016, nos 68/16 et 3663).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/04. Chambre
-
20241106_CH01_CAL-2022-00623_pseudonymisé-accessible.pdf
A cet égard, l’accent est mis sur le caractère exclusif de la jouissance privative par un des coindivisaires, constitué par le fait que l’indivisaire occupant empêche les autres indivisaires d’utiliser les biens indivis (Cass. 16 juin 2016, no 3663 du rôle).
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20241031_TALCH04_TAL-2021-10185_pseudonymisé-accessible.pdf
Cass., 16 juillet 2016, nos 68/16 et 3663).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/04. Chambre
-
20240626_TAL17_TAL-2021-10207_pseudonymisé-accessible.pdf
Les juges doivent rechercher en quoi cette occupation effective par un coïndivisaire a constitué une impossibilité de droit ou de fait pour l’autre coïndivisaire d’user de la chose indivise (Cass. 16 juin 2016, n°68/16, registre n°3663).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
20240620_TALCH04_TAL-2021-08102_pseudonymisé-accessible.pdf
16 juillet 2016, n° 68/16 et 3663).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/04. Chambre
- Page 1
- Page 2
- Page 3
- Page 4
- Page suivante