Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- CSJ Chambre du Conseil
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Diekirch référé
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20250402_CH01_CAL-2018-00844_pseudonymisé-accessible.pdf
condamné PERSONNE5.) à rapporter la somme de 366.115,47 euros, résultant de donations, à la succession de PERSONNE6.),quant au recel successoral lui reproché : dire la demande adverse non fondée, subsidiairement, dire qu’PERSONNE5.) s’est seul rendu coupable du recel successoral et qu’il n’a pas droit dans la succession de PERSONNE6.) à une part du montant
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20240515_CH01_CAL-2023-00482_pseudonymisé-accessible.pdf
1e, n° 20-14.155) (Encyclopédie Dalloz, Répertoire de droit civil, « Donation », édition avril 2023, n°366 et s.
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20210707_CAL-2020-00888_167_a-accessible.pdf
financer le véhicule (...) acquis pendant le mariage, la fixation d’une créance dans son chef à l’égard de l’indivision de 761 euros, avec les intérêts légaux à partir du jour du décaissement, jusqu’à solde, du chef du paiement de la taxe sur les véhicules automoteurs communs, la fixation dans son chef à l’égard de l’indivision d’une créance de 9.366 euros,
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20190522_CAL-2018-00285_95_a-accessible.pdf
dit les demandes de B) concernant les prêts contractés pour l’achat des véhicules Chrysler et Lexus fondées respectivement à hauteur de 13.924,93 euros et de 1.366,40 euros et a condamné A) à lui payer lesdits montants avec les intérêts légaux à partir du 27 novembre 2012, date de la demande en justice,B) demande acte de ce que A) n’entreprend pas, aux
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20171220_43811_219_a-accessible.pdf
constaté qu’A) dispose d’une créance de 37.366,72 euros à l’égard de l’indivision post-communautaire pour avoir remboursé ledit montant sur le prêt hypothécaire;
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20141126_40040_A-accessible.pdf
voir dire que la créance de 5.366,80€ du chef de remboursement d’impôts est due par A) à B) et la condamner au paiement de cette somme avec les intérêts légaux à partir des décaissements, sinon voir dire que la récompense de 10.733,60€ est due par la communauté à B) et inscrire cette somme sur le compte au nom de B)B) se base sur un décompte relatif aux
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20120620_30883a-accessible.pdf
A ce moment le débit du compte, s’est chiffré à 8.366.319.- francs.
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20100303_35491adoptiona-accessible.pdf
qui, notamment, laisse subsister le lien de filiation originaire de l’adopté (article 358) et qui peut être révoquée pour des motifs très graves (article 366).
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20100113_33430a-accessible.pdf
plus amplement désignées comme lots L et M sur le plan de situation cadastral daté du 17 février 2004 et s’est élevée à 545.366 €.
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20091028_35105adoptionanonymise-accessible.pdf
qui, notamment, laisse subsister le lien de filiation originaire de l’adopté (cf. article 358 qui dispose que « l’adopté reste dans sa famille d’origine et conserve tous ses droits et obligations, notamment ses droits héréditaires ») et qui peut être révoquée pour des motifs très graves (article 366).
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20091014_35042adoptionanonymise-accessible.pdf
qui, notamment, laisse subsister le lien de filiation originaire de l’adopté (cf. article 358 qui dispose que « l’adopté reste dans sa famille d’origine et conserve tous ses droits et obligations, notamment ses droits héréditaires ») et qui peut être révoquée pour des motifs très graves (article 366).
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20000510_CA1_23475_pseudonymisé-accessible.pdf
Subsidiairement, au cas où PERSONNE1.) serait propriétaire de la moitié indivise, il demande reconventionnellement sa condamnation à lui payer 3.275.000.- francs à titre de la moitié du prix d’acquisition et 2.176.366.francsSubsidiairement, il demande une récompense à la communauté de 8.366.657.francs du chef des fonds propres investis.Il y a lieu de
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
19971217_CA1_19804_pseudonymisé-accessible.pdf
crédit, la somme de 366.117, 35.- DEM, valeur
- Juridiction : CSJ/01. Chambre