Décisions intégrales des juridictions judiciaires

381 résultat(s) trouvé(s)
  1. 540,00 € 171,89 € 366,46 € 554,22 € 113,55 € 2.000,00 € 2.000,00 €Concernant les revendications financières de PERSONNE1.) en rapport avec la relation de travail du 2 août au 24 décembre 2022, il y a lieu de lui allouer, sur base des éléments du dossier soumis à l’appréciation du tribunal, les montants de 171,89 euros au titre de rectification du taux

    • Thème : Travail
    • Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
  2. Il résulte encore de ces pièces qu’elle souhaite voir porter tous les frais d’entretien relatifs à cet immeuble du montant mensuel de 1.366,61 EUR (= 4.099,82 : 3) en déduction du revenu locatif.PERSONNE2.) conteste encore le montant des frais exposés pour l’entretien dudit immeuble tels que les frais de nettoyage, d’eau et canal, d’électricité pour les

    • Juridiction : CSJ/02. Chambre civil
  3. de la somme de (17.786,13 – 4.366,26 =) 13.419,87 €.Elle précise en effet que suite à plusieurs relances en 2024 ainsi qu’à un courrier du 13 janvier 2025 faisant état de la suspension des prestations, la partie défenderesse a procédé en date du 16 janvier 2025 à un paiement partiel de 4.366,26 € à faire valoir sur la totalité des factures ouvertes.Il

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Justice de Paix Esch
  4. 113,48 € à titre d’arriérés de salaires, 12.039,53 € à titre d’indemnité de préavis, 3.009,88 € à titre d’indemnité de départ, 2.366,14 € à titre de réparation du préjudice matériel et 5.000 € à titre de réparation du préjudice moral.

    • Juridiction : CSJ/08. Chambre
  5. Le syndicat demande, sur base des articles 1382 et 1383 du Code civil, la condamnation de la société SOCIETE1.) SA à lui payer le montant de 23.366,83 EUR du chef des frais et honoraires d’avocat exposés.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/24. Chambre
  6. Par jugement rendu par défaut le 4 juillet 2025, le tribunal d’arrondissement de Luxembourg a déclaré en état de faillite la société à responsabilité limitée SOCIETE3.) SARL (ci-après la société SOCIETE3.)) sur assignation de la société anonyme SOCIETE2.) SA (ci-après la société SOCIETE2.)) qui se prévalait d’une créance de 228.366,17 euros en principal,

    • Juridiction : CSJ/04. Chambre
  7. Il y a dès lors lieu de réduire le poste de « Perte de gains professionnels », pour ce qui est de l’« Impossibilité de concerts publics ou privés » et de retenir pour l’année de 2022 le montant de 7.000 EUR et pour la période de janvier 2023 au 22 novembre 2023 le montant de (10 x 500 + 22/30 x 500 =) 5.366,67 EUR.4.347,75 7.000 5.366,67Pour la perte de

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/24. Chambre
  8. La jurisprudence demeure partagée quant à la possibilité pour un demandeur de se référer à des antécédents pour éclairer le sens et la portée d’un acte d’huissier (Thierry HOSCHEIT, Le droit judiciaire privé au Grand-Duché de Luxembourg, 2e éd., 2019, n° 366, p.

    • Thème : Référé ordinaire
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
  9. En date du DATE8.), le receveur de l’AEDT a décerné une contrainte et un commandement à l’égard de la société SOCIETE1.) SARL pour un montant total de 61.366,23 euros selon le décompte suivant :

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
  10. légaux à partir du 21 janvier 2008, date de l’ouverture de la succession, jusqu’à solde, condamné PERSONNE2.) à rapporter la somme de 366.115,47 euros, résultant de donations, à la succession de PERSONNE7.), dit que PERSONNE1.) s’est rendu coupable de recel successoral et qu’il n’a pas droit dans la succession de PERSONNE7.) d’une part du montant recelé de

    • Thème : Cour de Cassation
    • Juridiction : Cour de Cassation
  11. La facture FA-09-NUMERO4.) du 20 juillet 2021 s’élevant à un montant de 366,07 euros, relative à des pénalités de retard concernant la facture NUMERO1.)

    • Thème : IPA-RPL
    • Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
  12. Or, PERSONNE1.) disposerait de salaires entre 6.366 euros et 8.000 euros pour la période concernée et pourrait donc se permettre un train de vie supérieur au sien, alors qu’elle disposerait d’une pension d’invalidité s’élevant à 1.767,26 euros seulement.

    • Thème : JAF
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
  13. 122.481.464 euros, de sorte que l’appropriation par SOCIETE3.) de l’intégralité des 25 % des actions gagées correspondrait à une valeur de 30.620.366.- euros, soit un montant très supérieur à celui de sa créance.En évaluant les actions à zéro euro alors qu’elles auraient eu une valeur de 30.620.366.- euros, SOCIETE3.) aurait commis une erreur manifeste de

    • Juridiction : CSJ/09. Chambre
  14. condamne PERSONNE2.) du chef de l’infraction retenue à sa charge à une amende de cinq cents (500) euros ainsi qu’aux frais de sa poursuite pénale, ces frais liquidés à 384,38 euros (dont 366,36 euros pour la facture de garage)

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/12. Chambre correctionnelle
  15. condamne PERSONNE5.) du chef des infractions retenues à sa charge, à la peine d’emprisonnement de trois (3) ans et une amende de cinq-mille (5.000) euros ainsi qu’aux frais de sa poursuite pénale, liquidés à 366,69 euros (dont 307,80 euros pour l’expertise)

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/12. Chambre criminelle
  1. Page  1
  2. Page  2
  3. Page  3
  4. Page  4
  5. Page  5
  6. ...
  7. Page suivante