Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- CSJ Chambre du Conseil
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg Ch. d. C
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20240116_TAL01_176065_pseudonymisé-accessible.pdf
365, note D. Mazeaud), les parties assignées exposent qu’en l’absence de préjudice, le tribunal pourrait décider d’exonérer totalement un cocontractant du paiement de la clause pénale.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
-
20240109_TAL01_TAL-2021-02510_pseudonymisé-accessible.pdf
Ainsi, sur la période de retard entre la date contractuelle d’achèvement et la date effective de mise à disposition, soit 194 jours (6 mois et 11 jours) les intérêts bancaires s’élèveraient à 10.061,65 euros (194 x 18.930,40 /365 jours), de sorte que la société SOCIETE1.) serait à condamner à payer à chacune des parties la moitié de la cette somme, soit 5.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
-
20230704_TAL01_183484_pseudonymisé-accessible.pdf
L’exécution défectueuse d’un contrat peut autoriser l’exception d’inexécution, mais elle ne peut justifier un refus définitif d’exécution (PERSONNE10.), Traité de droit civil, Les effets du contrat, 3e éd., n°365, p.430 et s.).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
-
20210203-TALux1-TAL-2018-01356a-accessible.pdf
Dans sa reddition des comptes, E1.) expose qu’un montant total de 16.300.- EUR aurait été viré respectivement retiré par elle, mais que ledit montant aurait été intégralement remboursé alors qu’elle aurait procédé à plusieurs virements sur le compte de M.) pour un montant de 22.665,40 EUR, soit 6.365,40 EUR de plus que ce qu’elle aurait retiré ou reçu en
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
-
20171122-TALux1-177382a-accessible.pdf
3.365,83 USD soit 2.563,66 EUR3.365,83 USD soit 2.563,66 EURN° 2013-04 du 17.4.2013, incluant la TVA pour 3.365,83 USD, soit 2.563,66 EUR o la facture SOC1.) Properties N° 2013-07 du 7.6.2013, incluant la TVA pour 5.850 USD, soit 4.411,76 EUR o la facture SOC1.) Properties N° 2013-10 du 8.7.2013, incluant la TVA pour 5.369,34 USD, soit 4.178,48 EUR1/
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
-
20170329_TALux1_145407a-accessible.pdf
n° reg. 365 et 366).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
-
20150128_TALux1_134747a-accessible.pdf
L’immeuble a été adjugé pour le prix de 365.000,- euros aux époux D)-E).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
-
20001218_TAL1_50320_pseudonymisé-accessible.pdf
Jugement civil n° 365/2000. (1ère chambre)
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre