Filtrer les résultats
Date
Juridiction
Thèmes
-
20241220_TALCH11_TAL-2023-07768_pseudonymisé-accessible.pdf
Invoquant une décision de la Cour de cassation du 5 décembre 2013, numéro 3254 du registre, SOCIETE1.) soutient finalement que les dispositions en matière de droit de la consommation invoquées par les consorts PERSONNE4.) ne trouveraient pas à s’appliquer au contrat litigieux dans la mesure où elles viseraient uniquement les contrats d’adhésion.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
-
20240704_CAS-2023-00159_117_pseudonymisé-accessible.pdf
Dans ce contexte, référence peut être faite aux conclusions du Parquet général dans l’affaire de cassation n° 3254 du registre aux termes desquelles :
- Thème : Cour de Cassation
- Juridiction : Cour de Cassation
-
20231213_JPLCIVIL_3254_pseudonymisé-accessible.pdf
3254/23 L-CIV-425/22
- Thème : Civil
- Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
-
20220310_CAS-2021-00022_37a-accessible.pdf
Chambre, 30.11.2017, n° rôle 3254/2017)
- Thème : Cour de Cassation
- Juridiction : Cour de Cassation
-
20180424_TAL14_82897_pseudonymisé-accessible.pdf
Dans une affaire similaire au présent litige, la Cour de cassation, suivant sur ce point les conclusions du Parquet Général, dans une affaire KRUSIC-PICK c/ BGL BNP PARIBAS a retenu dans son arrêt du 5 décembre 2013 (n° 3254 du registre) que « l’article 879 du nouveau code de procédure civile, dont l’application résulte de la clause du contrat, ne viole pas
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20171130-TALux18-3254a-accessible.pdf
3254/2017
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/18. Chambre correctionnelle
-
20131205_3254a-accessible.pdf
Numéro 3254 du registre.
- Thème : Cour de Cassation
- Juridiction : Cour de Cassation