Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Juridiction
Thèmes
30 résultat(s) trouvé(s)
  1. La Cour de cassation a rappelé dans un arrêt du 28 février 2013 (n° 3082 du registre) que la renonciation à un droit ne peut résulter que d’actes manifestant sans équivoque la volonté de renoncer.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
  2. La Cour de cassation a rappelé dans un arrêt du 28 février 2013 (n° 3082 du registre) que la renonciation à un droit ne peut résulter que d’actes manifestant sans

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
  3. La Cour de cassation luxembourgeoise a rappelé dans un arrêt du 28 février 2013 (n° 3082) que: « la renonciation à un droit ne résulte que d’actes manifestant sans équivoque la volonté de renoncer ».

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Justice de Paix Diekirch
  4. La Cour de cassation luxembourgeoise l’a rappelé dans un arrêt du 28 février 2013 (n° 3082 du registre) en ces termes : « la renonciation à un droit ne résulte que d’actes manifestant sans équivoque la volonté de renoncer ».

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
  5. Elle ne peut être établie que par des faits qui l'impliquent nécessairement, autrement dit, elle ne peut résulter que d'actes manifestant sans équivoque la volonté de renoncer dans le chef de celui à qui elle est opposée (cf. Cour de cassation, 28.02.2013, arrêt n° 14/13, n° 3082 du registre, Cour d’appel, 25.04.

    • Juridiction : CSJ/09. Chambre
  6. La Cour de cassation a réaffirmé le principe, sous le visa de l’article 1134 du code civil, dans un arrêt du 28 février 2013 (n° 3082 du registre).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  7. La Cour de cassation luxembourgeoise l’a rappelé dans un arrêt du 28 février 2013 (n° 3082 du registre) en ces termes : « la renonciation à un droit ne résulte que d’actes manifestant sans équivoque la volonté de renoncer ».La renonciation ne se présumant pas, le fait que la société SOCIETE2.) n’ait réclamé l’indexation des loyers, de façon rétroactive, qu’

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  8. La Cour de cassation luxembourgeoise l’a rappelé dans un arrêt du 28 février 2013 (n° 3082 du registre) en ces termes : « la renonciation à un droit ne résulte que d’actes manifestant sans équivoque la volonté de renoncer ».La renonciation ne se présumant pas, le fait que B n’ait réclamé l’indexation des loyers, de façon rétroactive, qu’au mois de février

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  9. La Cour de cassation luxembourgeoise l’a rappelé dans un arrêt du 28 février 2013 (n° 3082 du registre) en ces termes : « la renonciation à un droit ne résulte que d’actes manifestant sans équivoque la volonté de renoncer ».

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  10. La Cour de cassation luxembourgeoise l’a rappelé dans un arrêt du 28 février 2013 (n° 3082 du registre) en ces termes : « la renonciation à un droit ne résulte que d’actes manifestant sans équivoque la volonté de renoncer ».

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  11. La Cour de cassation luxembourgeoise l’a rappelé dans un arrêt du 28 février 2013 (n° 3082 du registre) en ces termes : « la renonciation à un droit ne résulte que d’actes manifestant sans équivoque la volonté de renoncer ».

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  12. La Cour de cassation luxembourgeoise l’a rappelé dans un arrêt du 28 février 2013 (n° 3082) en ces termes : « la renonciation à un droit ne résulte que d’actes manifestant sans équivoque la volonté de renoncer ».

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  13. Sachant que « la renonciation à un droit ne résulte que d’actes manifestant sans équivoque la volonté de renoncer » (cf. Cass, n° 3082 du registre, du 28 février 2013), la Cour d’appel constate qu’il ne ressort d’aucun élément de la cause que PERSONNE1.) - qui conteste les affirmations adverses - ait renoncé à son droit d’agir en réparation du préjudice

    • Juridiction : CSJ/08. Chambre
  14. Il est rappelé que les renonciations ne se présument pas (Cour de cassation, 28 février 2013, n° 3082 du registre).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  15. Quant à la prétendue renonciation de la partie intimée à se prévaloir du paiement incomplet des loyers et des charges forfaitaires, c’est à bon escient que le juge de première instance, en se référant à un arrêt de la Cour de cassation du 28 février 2013 (n° 3082 du registre), a rappelé que les renonciations ne se présument pas.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  16. La Cour de cassation le rappelle régulièrement et a notamment réaffirmé le principe, sous le visa de l’article 1134 du code civil, dans un arrêt du 28 février 2013 (n° 3082 du registre).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  17. La Cour de cassation le rappelle régulièrement et a notamment réaffirmé le principe, sous le visa de l’article 1134 du code civil, dans un arrêt du 28 février 2013 (n° 3082 du registre).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  18. La Cour de cassation le rappelle régulièrement et a notamment réaffirmé le principe, sous le visa de l’article 1134 du code civil, dans un arrêt du 28 février 2013 (n° 3082 du registre).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  1. Page  1
  2. Page  2
  3. Page suivante