Décisions intégrales des juridictions judiciaires

52 résultat(s) trouvé(s)
  1. au chômage technique à la fin du mois de mai dernier et jusqu’au 30/06/2021 dans le but de pouvoir évaluer d’autres solutions éventuelles qui, néanmoins, se sont révélées irréalisables.

    • Juridiction : CSJ/03. Chambre
  2. période de référence du 01.07.2017 au 30.06.2018période de référence du 01.07.2018 au 30.06.2019période de référence du 01.07.2019 au 30.06.2020.L’article 4 de l’Addendum intitulé « Congés individuels » prévoit que : « a) « Maintien du nombre des jours de congé selon la convention signée le 5 juin 2014 » et b) « Tout personnel bénéficiant de 25 jours de

    • Juridiction : CSJ/08. Chambre
  3. décision en vue de l’exécution d’une condamnation du 30.06.2024 » (il faut lire 30 juin 2022), il conteste le jugement n° 59/2022 contre lequel il voudrait se défendre, et le défaut de notification dudit jugement.

    • Juridiction : CSJ/Chambre de l'application des peines
  4. pour le surplus * Perte de revenus 118.437,69 euros jusqu’au 30/06/2018 avec renvoidevant les experts pour la période postérieure au 30/06/2018 * Aide d'une tierce personne 18.707,70 euros et une provision de

    • Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
  5. La Caisse nationale de santé a encore confirmé, suivant courriel du 9 janvier 2023 (pièce n°16 de Me Gremling), sur demande du salarié, ce qui suit « nous avons enregistré un congé pour raisons familiales dans votre dossier du 16.03.2020 jusqu’au 30.06.2020 et la même période a été déclarée par votre employeur au Centre Commun de la Sécurité Sociale ″

    • Juridiction : CSJ/03. Chambre
  6. 15.02.2005 - 30.06.2005 01.07.2005 - 30.09.2005 01.10.2005 - 30.06.2006 01.07.2006 - 30.11.2006 01.12.2006 - 30.06.2007 01.07.2007 - 29.02.2008 01.03.2008 - 30.06.2008 01.07.2008 - 28.02.2009 01.03.2009 - 30.06.2009 01.07.2009 - 30.06.2010 01.07.2010 - 30.06.2011 01.07.2011 - 30.09.2011 01.10.2011 - 30.06.2012 01.07.2012 - 30.09.2012 01.10.2012 - 31.12.2012

    • Juridiction : CSJ/03. Chambre
  7. 17/04/200 8 20/07/201 1 03/06/200 8 16/05/200 8 26/08/201 1 31/10/200 5 08/07/201 1 10/10/200 7 28/06/200 6 08/07/201 1 23/08/200 6 05/10/200 7 01/08/201 1 31/10/200 5 23/09/200 5 26/06/200 8 26/08/201 1 28/07/200 4 28/07/200 4 09/06/200 6 09/06/200 6 30/06/200 6 09/01/200 7 07/09/200 7 25/04/200 8 23/12/200 8 05/03/200 7 26/03/200 728/07/200 4 28/07/200 4

    • Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
  8. Sur un certificat du 26 novembre 2012 de la Caisse nationale des prestations familiales reprenant les prestations versées aux consorts S.-N., il est ajouté de façon manuscrite que « Le paiement des allocations familiales a été suspendu au 30/06/2012 ».

    • Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
  9. Sur un certificat du 26 novembre 2012 de la Caisse nationale des prestations familiales reprenant les prestations versées aux consorts S.-N., il est ajouté de façon manuscrite que « Le paiement des allocations familiales a été suspendu au 30/06/2012 ».

    • Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
  10. du 01.02.2017 au 03.02.2017 - du 01.03.2017 au 03.03.2017 - du 12.04.2017 au 14.04.2017 - du 19.06.2017 au 21.06.2017 - du 28.06.2017 au 30.06.2017 - du 25.07.2017 au 25.08.2017 - du 25.08.2017 au 25.09.2017 - du 25.09.2017 au 30.09.2017 - du 03.10.2017 au 04.10.2017 - du 06.10.2017 au 07.11.2017 - du 08.12.2017 au 09.01.2018 - du 09.01.2018 au 31.01.2018

    • Juridiction : CSJ/03. Chambre
  11. Le docteur Alexandre BISDORFF conclut, en effet, dans son rapport d’expertise neurologique du 13 novembre 2018 que : « le déroulement de l’événement du 30.06 n’est pas suggestif de s’être passé dans le contexte d’une crise épileptique.

    • Juridiction : CSJ/05. Chambre criminelle
  12. Suite à plusieurs plaintes des voisins et du propriétaire de l’immeuble, la Police a procédé à des contrôles à l’intérieur de l’appartement et a pu constater que plusieurs prostituées y exerçaient leur métier (contrôles de Police du 12.01.2015, 21.05.2015, 10.07.2015, 07.10.2015, 12.2.2016, 28.06.2016 et 30.06.2016).

    • Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
  1. Page  1
  2. Page  2
  3. Page  3
  4. Page suivante