Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Date 10.11.2003 08.01.2004 31.03.2004 25.06.2004 29.06.2004 29.06.2004 30.09.2004 30.09.2004 29.11.2004 31.12.200408.01.2004 4’600.00 03.05.2004 4’845.42 03.06.2004 4’900.00 07.07.2004 4’900.00 16.08.2004 4’272.30 08.10.2004 4’600.47 29.11.2004 4’818.90 13.12.2004 4’694.86 27.01.2005 4’694.86 01.02.2005 4’694.86 01.03.2005 4’694.86Date 29.11.2004 14.11.2005

26/04/21 – 29/11/2126/04/21 – 29/11/21 27

29.11.2018 Auchan Dell Latitude 5175 M5 6Y57 4GB (EAN : NUMERO1.)) 10.29.11.2018 Auchan Dell Latitude 5175 M5 6Y57 4GB (EAN : NUMERO1.))

02.12.2022 29.11.2022 02.12.2022 02.12.2022 02.12.2022 02.12.2022

Et pour apprécier cet état, il faut se placer au moment où la personne a accompli l’acte qui lui est gravement préjudiciable, car la vulnérabilité n’est pas nécessairement constante et permanente (Cour d’appel, Ve chambre, arrêt n° 580/16 du 29.11.2016).

Laut eigenen Angaben wurde die 48 Jahre alte Frau PERSONNE3.) in den frühen Morgenstunden des 29.11.2020 in der gemeinsamen Wohnung von ihrem Ehemann, dem 52 Jahre alten Herrn PERSONNE1.), mit dem Handrücken gegen Arme und Schultern geschlagen und mit beiden Händen gewürgt.Den vorliegenden Unterlagen sind keine Anhaltspunkte dafür zu entnehmen, dass die

Il ressort d’une vérification effectuée par le SOCIETE3.) (échange de courriels du 29.11.2022 entre PERSONNE2.) (Fédération ADRESSE4.), Direction générale de l’Enseignement supérieur, de l’Enseignement tout au long de la vie et de la Recherche scientifique) et le SOCIETE3.) que le document portant l’entête « Fédération ADRESSE4.) Enseignement-BE »

Et pour apprécier cet état, il faut se placer au moment où la personne a accompli l’acte qui lui est gravement préjudiciable, car la vulnérabilité n’est pas nécessairement constante et permanente (C.A. n° 580/16 V. du 29.11.2016).

15.03.2022 17.03.2022 21.06.2022 02.11.2018 18.06.2021 08.09.2021 29.11.2017 09.06.2021 29.11.2017 09.06.2021 29.11.2017OPS de Madame le juge d’instruction Nathalie HAGER du 29.11.2017OPS de Madame le juge d’instruction Nathalie HAGER du 29.11.2017OPS de Madame le juge d’instruction Nathalie HAGER du 29.11.201709.06.2021 29.11.2017 09.06.2021 29.11.2017 09.

mur virtuel du profil MEDIA1.) P1’.), des impressions de deux commentaires de P1’.) sur MEDIA2.), une invitation de P1’.) à A’.) sur MEDIA2.), un signalement d’une publication de P1’.) sur MEDIA1.) par A.), des commentaires sur MEDIA1.) du 29-11-2019 et du 16-12-2019 ainsi que des courriers adressés à P1.) ainsi qu’au Tribunal de la Jeunesse et des Tutelles.

3. a) Le 29.11.2011, par le transfert du montant de 250.010,32 € par débit du compte CMPT.15.) ouvert au nom de la société SOC.14.) Limited dans les livres de la banque BQUE.4.) en Lettonie, en faveur du compte CMPT.16.) ouvert au nom de la société SOC.15.) LTD dans les livres de la banque BQUE.4.) en Lettonie, avec la référence « Funds Transfer due to the3.

du 25.3.2004 du 18.5.2004 du 31.8.2004 du 1.9.2004 du 1.9.2004 du 28.2.2005 du 16.1.2006 du 6.2.2006 du 8.3.2006 du 20.3.2006 du 6.6.2006 du 22.11.2006 du 29.11.2006 du 19.12.2006 du 5.3.2007 du 12.3.2007 du 21.3.2007 du 23.3.2007 du 29.3.2007 du 20.6.2007 du 20.7.2007 du 16.10.2007 du 19.10.200712/1/2004, 15/1/2004, 20/1/2004, 22/1/2004, 25/3/2004, 18/5/

Le 29.11.2001, un nouveau passeport brésilien lui fut délivré à Lisbonne.